有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项 被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项 被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项 被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项 被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项 被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 原裁定认为：法释[2004]X号最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政 并无不妥，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（一）项之 ...

人民法院起诉请求撤销，不符合（1992）民他字第X号“最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复”规定的，“……但案发 企事业建设用地使用证》进行鉴定。 本院认为：本案的争议焦点，系洛阳市人民政府的具体行政行为是否合法，即为朝阳镇人民政府所颁孟城乡事字第八七号《乡镇 ...

了原告未进入社会统筹部分的退休工资。2006年株洲光明玻璃集团公司破产改制，被告作为企业行政主管部门在参与清算时明知该公司在社会统筹保险范围外发放补充退休工资的行为不 行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

的房屋所有权证的诉讼主张，主要证据不足。综上，一审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的 的请示的批复》；9.京化研企管字（1998）第X号《北京市化学工业研究院关于集资建职工住宅方案的请示》；10.一九九七年购买公有住房名单。 在一审法院指定 ...

中，原告郭某、王某某于2009年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决和裁定前，原告自愿申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十）项之 ...