，对于原执行案件及本案并无溯及力。但根据1991年民事诉讼法的有关规定，东风有限公司作为案外人在其执行异议被驳回以后，应通过对原案的申某启动再审程序予以解决，不能通过对另一某外人东风乡政府提起新的诉讼来解决争议。因为该被提出异议的房产已经由生效的法院裁决确定权利 ...

纠纷一案，南召县法院于2002年9月20日作出(2002)召经初字第X号民事判决。该判决生效后，2005年11月22日，南召县法院（以下简称原审法院） 。 再审认为：原审审理时未按有关法律规定向当事人送达有关诉讼文书，程序违法，所作出的判决应予撤销。再审时，南召县建行在2000年4月28日针对同一笔 ...

纠纷一案，南召县法院于2002年9月21日作出(2002)召经初字第X号民事判决。该判决生效后，2005年11月23日，南召县法院（以下简称原审法院） 。 再审认为：原审审理时未按有关法律规定向当事人送达有关诉讼文书，程序违法，所作出的判决应予撤销。再审时，南召县建行对2000年4月28日因同一笔借款 ...

堰井组对乡政府裁决不服，遂向原审人民法院提起了民事诉讼。本案再审期间，堰井村上、下赤竹塘组提供的一九八一年十二月二十日填登的零陵县山林权证（存根）编号X号记载： 依照《中华人民共和国森林法》第三条、《民法通则》第七十四条第一项以及国家有关政策规定，判决：一、长岭山（夹巴羊）以岭脊倒水为界。东边归赤竹塘 ...

，即1851.57元；三、驳回周某某、王某某的其他诉讼请求。 周某某、王某某申请再审，请求撤销（2006）秀民初字第X号民事判书，改判由莫某某赔偿周某某、王 池一事发生纠纷，2005年11月25日，莫某某与自己兄弟周某华一起出门到有关机关寻求解决，出门时，莫某某在家里收了一包石灰放在荷包里。到周某某家 ...

是双方真实意思表示，符合有关法律规定。虽然双方对逾期还款的违约金约定较高，但由于兰盾公司在一二审中经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为兰盾公司 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回河南省兰盾安防智能电子有限公司的再审申请。 审判长别志定 审判员金文 ...

因猜疑原告生活作风问题和房产问题而发生纠纷。2007年上半年仍有往来并经有关亲属协调双方关系。房产权属无法定形式要件。一审认为：原告要求离婚，但房产 。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十条之规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请，恢复本院（2008）信 ...

不相符。 滑县人民法院原审认为，当事人各方所诉证据不足，不能认定。故根据有关民事政策规定，于1987年12月25日作出（1987）滑民字第X号民事判决 年7月1日开始实行的新《民法通则》的规定：“民法通则施行以前已经发生法律效力的判决，当事人提出申诉或者按审判监督程序决定再审的案件仍应该依照原来的法律 ...

于2009年11月12日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。范某甲及其委托代理人范 的此项赔偿请求，予以支持。王某某要求范某甲支付住院期间的伙食补助费、营养费各480元，符合有关国家规定，予以认定，范某甲应予赔偿。范某甲虽对郑州 ...

指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。戴某某及其委托代理人赵志超、杨传玲，郑州市政府拆迁办的委托代理人窦继华到庭参加诉讼。本案 后，郑州市政府拆迁办履行了调解、房屋评估、告知、送达等程序，作出的裁决事实清楚，内容不违反法律、法规的规定，一审判决予以维持并无不当。一审判决的结果 ...