某在一起吃饭。后来他们听到有人喊司某，我们就看见在大槐树北侧路东一个超市门前胖子在和人吵架，这样司某他们就都过去了，我和王某也就过去了。我们到 王某乙之损伤，构成轻微伤。 14、现场勘验检查笔录、图、照片证实了案发现场情况。 15、辨认笔录证实从饭馆拿菜刀的男子就是被告人司某。 16、物证刀尖、刀把、 ...

份决定，并且如果根据其中一个无效宣告请求的理由即可宣告涉案专利权无效时，决定中即不再对其他无效宣告请求人的无效宣告理由进行评述，本案即属于这种情况。由于本案所涉及的 铜也可以镀上铟，但本领域技术人员通常选择先预镀上铜再镀铟，这样效果更好”。 关于合并审理，专利复审委员会在开庭审理中主张某惯常做法为：将 ...

要求3不具有创造性。4、本领域技术人员在附件1已经给出采用百分表作为计量表的情况下，根据检测精度的需要采用千分表作为计量表是很容易做出的选择，因此权利要求4 压降低，正压增大，迫使波纹管上升。为了测量方便，在波纹管外套装一个灵敏度很高的弹簧。这样当波纹管及弹簧上升时就会通过触杆，也就是传感装置到达计量 ...

专利说明书中只给出了‘外翻边’的技术方案，¨¨¨，因此权利要求2中的‘翻边’概括了一个从说明书技术方案无法扩展得到的较宽的保护范围，得不到说明书的支持，不符合专利法 无法将调节阀挂在杯状水封罐上，在说明书及其附图已明确指出调节阀上部有外翻边的情况下，结合翻边的功能，权利要求2中的翻边只能是一种形式，向 ...

由于本案专利尚存在从属权利要求，专利复审委员会应当在本案专利权利要求1不具有创造性的情况下，就从属权利要求的创造性重新进行评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 要求1所限定的伸缩支架两端的两个支点均为一个支点卡设在滑槽内、另一个支点相对固定这样的内容，对这样的内容也没有给出任何技术启示。本领域的 ...

的旋转轴线平行的一个共同的竖驱动轴，再由该共同的竖驱动轴带动条筒板和漏斗轮旋转，进而得到本专利权利要求1的技术方案是容易的，而且这样的转换没有 技术教导，在所得到的技术方案以及能够实现的技术效果均与本专利权利要求1相同的情况下认定权利要求1不具备创造性，符合专利法及《审查指南》有关某该针对技术方案整体 ...

获得了成功。五、专利复审委员会推理不符合逻辑。专利复审委员会认为圆形是椭圆形的一个特例，因此认为将自动烹调设备中的圆形检测视角变化为椭圆形检测视角对本领域技术 。 权利要求4所进一步限定的菜单选择键盘、加热部件、控制部件等是作为微波炉这样的自动烹调装置必备的部件，是本领域的公知常识，并且本专利说明书的 ...

相同（或等同）物的认识及关于对比文件1中放馅（填充物）与馅被包住必然有一个先后关系，其中所述的“同步”只不过是要强调两个步骤的衔接是紧凑的而不是 面团为本领域的公知常识，而本领域的普通技术人员根据“条状面团”的进一步加工情况确定条状面团是从输送机前端自由下落还是使其位于输送机进一步输送，即上述两个特征 ...

在打架，我和三轮车司机说：“前面有人打架了，”下车看到是我姐夫刘某躺在地上，有一个穿黑色衣服的男孩在那站着说：“不让动，打死他，”这个男孩就是我 分型与中心现场北侧血迹的DNA分型一致；户籍证明及现实表现证明被告人张某年龄情况及无前科劣迹，上述证据均经法庭质证核实，能够相互认证，足以证明被告人张某故意 ...

11、证人杨某丙的证言。其系胡某某舅子。看见胡某将黄某死死抱住，这样黄某的刀就杀不着胡某。其看见胡某某左手和腿在流血，而围观的群众均 作案工具刀子的照片。证明提取刀子的情况。 16、扣押物品清单及照片。证明扣押物品的数量、名称、特征。 17、物证上衣一件、裤子一条、黑色挎包一个、刀子一把、钢丝一根（ ...