专用权的行为均应承担相应的商标权侵权责任。 原告的子公司新加坡鳄鱼恤(私人)有限公司是浙江鳄鱼公司的股东之一，原告也曾经参与了浙江鳄鱼公司的经营，浙江鳄鱼公司对原告 ，被告的标记上覆有“（略）”英文字母，其中第一个英文字母相同，最后一个英文字母“O”与“D”相似。由于在服装上的“（略）”标记非常小，使 ...

，理由如下：1、原审庭审中被上诉人回答上诉人提问时确认他只向上诉人承包本案唯一一个工程，另无其他工程。根据装修合同约定，被上诉人对工程是包工包料的，根本不 ，截止2003年3月20日，上诉人顺德市汇营饮食有限公司尚欠被上诉人工程款（略）.41元未支付。上诉人不承认其股东赵玉冰的签名，但赵玉冰又不敢在 ...

。 法定代表人:河某家寿，该公司董事长。 上诉人(原审原告):西安东菱制冷设备有限公司清算小组，住所地:中华人民共和国陕西省西安市高新技术产业开发区F-2A座。 法定代表人:彭某某 。二、上诉人是将多起已经审理过的、互不关联的简单案件罗列在一个案件中，本案原、被告均不构成共同诉讼的主体资格。上诉人不是 ...

。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 委托代理人：胡某某，该公司市场部部长。 委托代理人：张涛，天津依法律师事务所律师。 上诉人沛时投资有限公司(以下简称投资公司)因与被上诉人天津市金属工具公司(以下简称工具公司)中外合资合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事判决，向本院 ...

，并在一个信封上写上焦某某的手机号码及该热水器漏水的可能原因交给原告彭某某。工商部门的结论为“经调查，海口万户太阳能科技开发有限公司股东之间合作 于2004年1月14日向本院提起诉讼，要求被告海口万户太阳能科技开发有限公司退还货款1600元人民币，赔偿损失1600元人民币。原告彭某某又于2004年2月 ...

没有异议。 高校公司辩称：本案原告提起诉讼基于股权转让协议及公证书，故本案实际是一个合同履行之诉，而本案股权转让协议约定了本协议经有关登记部门办妥登记手续 集团建设发展有限公司证明和收条；5、旨在证明高校公司若得知王某某抽逃投资则不转股权、原告系王某某寻找从未出现及王某某拒绝高校公司行使大股东权利的 ...

并依法组成合议庭审理本案。2000年5月15日原告申请追加杭州金松集团有限公司(以下简称“金松集团”)、杭州市手工业合作社联合社(以下简称“手工业联社”)为本案共同被告，本院 虽然两股注册资金没有投足，但已达到公司最低注册资金标准，故两股东应当在注册资金未到位的范围内对其开办的公司的债务承担清偿责任。 ...

原告认为该六份证据是马某干作为被告的职工而进行的内部借款，是另外一个法律关系，与本案没有关联，且是传真件，不能作为证据使用。 证据8、 工程有限公司否认收到马某的投资款，也没有同意所谓三股东在管理基础上转为东阳市第二建筑工程有限公司管理，根据“项目经济责任承包合同”，双语学校工程投资款由马某干负责，并 ...

原告渝中支行履行了借款合同义务； 3、《权利质押合同》、《德恒证券有限公司股东名册》。证明：原告渝中支行与被告重庆实业股权质押担保法律关系成立， 的“保证合同”。“保证合同”第十三条约定的生效条件是法定代表人签字并加盖单位公章，一个名义上的未来得及更换的法定代表人为重庆实业贷款签字而得不到扬州易事特 ...

，柳州市中糖酒业有限责任公司总经理。特别授权代理。 上诉人柳州市中糖股份有限公司(以下简称中糖股份公司)因与被上诉人柳州市中糖酒业有限责任公司(以下简称中糖酒业 不能混为一谈。从中糖酒业公司在二审提供新的证据材料来看，目前其主要股东李某总经理的劳动关系仍由中糖股份公司代管，中糖股份公司没有理由收回字号 ...