，实为房屋买卖合同关系，被告中原公司为该买卖合同提供中介服务，其中的约定是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的 予以支持。 原告与被告陈某甲对于房屋买卖合同的解除问题协商一致，并无不当，本院予以采纳。关于合同解除的责任问题。由于签订合同时国家政策规定，对个人 ...

取得合法的房屋所有权证，故被告与国盾公司签订的购房合同合法有效。原告要求确认本案诉争房屋归其所有的主张，本院不予支持。原告提出的国盾公司与林盛镇政府终止开发合同 和林盛镇政府以房抵偿工程款行为，因双方合作关系未结算而均不能否定。上诉人郑某某与林盛镇政府虽签定了房屋买卖协议，但其仅是双方以房抵付工程款的 ...

铁西区X街X-X号。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司与上诉人张某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事判决， 认为：张某乙与新中城公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但 ...

开宇律师事务所律师。 上诉人韩某某与上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X号民事 元。 原审法院认为，原、被告签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但 ...

开宇律师事务所律师。 上诉人张某甲与上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号民事 元。 原审法院认为，原、被告签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效，双方应依约履行。但 ...

日港集团有限公司、辽宁日港商业大厦有限公司、沈阳广富商城、沈阳市商业银行天合支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审） 处分权。4、如一方违约，承担对方经济损失的赔偿责任。5、未尽事宜协商解决，并可签订补充协议。1997年10月22日，铁路支行又与日港集团签订了《 ...

购买。1999年3月20日马某某受信用社委托以自己的名义与上诉人签订房屋买卖协议，并告知上诉人其与信用社之间是代理关系，1999年4月8日 ，本院不予支持。被上诉人临高县金牌城市信用合作社委托马某某签订房屋买卖合同，该合同意思表示真实，并未违反法律规定，为有效合同，合同效力可以直接约束上诉人与委托人 ...

代表人林某，该公司经理。 上诉人海南三信实业公司（以下称三信公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００１）海中法民初字第３０号民事判决 公司与职工房地产公司签订的《预售房合同》是双方真实意思的表示。三信公司已依约履行了支付房款的义务，应认定为有效合同。《预售房补充协议》是双方在 ...

所在地（略）。 原告彭某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 。 本院认为：彭某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方某真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方某应按照合同的 ...

所在地（略）。 原告凌某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 。 本院认为：凌某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方某真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方某应按照合同的 ...