月28日，被告李某某向一审法院起诉，要求原告无为县房地产综合开发公司履行双方签订的房屋拆迁安置协议，1999年2月5日，经该院主持调解，双方达成协议如下 该房屋受损并无关联性，其以该房是危房要求解除拆迁补偿协议的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，据此，依照《 ...

交纳；黄渡公司已将土地使用权参资入股，但应出资的30万美元中有113，980美元未到位，应于年内补足。1996年10月20日，上海大公会计师事务所对第三人的 安公司及拆迁实施某位与被告轻工公司、第三人共同签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，列明被拆迁人为被告轻工公司与第三人，并约定新宏安公司 ...

及房地产权证，看房单存根及送达回证，告居民书，苏某某与周某己签订的房屋租赁合同等事实证据。上诉人在原审中提供了沪房南字第x号房屋所有权证 作出本案房屋拆迁裁决的职权。被上诉人在上诉人与原审第三人新浦公司就房屋拆迁补偿安置未能达成协议的情况下，受理原审第三人新浦公司提出的裁决申请，并根据有关规定审查了 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原、被告自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。新兴公司没有按照协议 》第二十二条关于“房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人”的规定，万昊公司 ...

与被上诉人市政管理局签订房屋拆迁安置协议，约定市政管理局安置顾某某成都北路X号底层中前、后间；古美西路X弄X号X室二套房屋及补偿12，452 上诉人顾某某、被上诉人市政管理局均未提出异议。 本院认为，上诉人顾某某与被上诉人市政管理局于2000年1月13日签订的房屋拆迁安置协议系真实意思表示，合法有效。 ...

。四、被申请人应当于1999年9月15日以前与申请人签订房屋拆迁安置协议，并于上述期限自行搬迁完毕，腾空房屋。逾期，本局将依法向人民法院申请强制执行。为此， 政府的合法审批手续对仓山区X路X号、X号原告的房屋进行拆迁，在拆迁补偿安置事宜上无法达成协议，第三人于1999年8月12日向被告福州市房管局申请 ...

，重庆博润公司已与六十四户达成拆迁补偿协议，且全部货币安置补偿完毕，现仅余田某一户未达成协议。综合某上情况，可以认定酉阳县国土局补充提供 工作计划（重庆博润实业有限公司）； 2.酉阳县“土家八千”文化旅游地产开发项目房屋拆迁补偿安置方案（重庆博润实业有限公司）； 3.资金证明； 4.暂定资质证书（重庆 ...

调取的被告华某与宁海县金某某屋拆迁有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》一份，拟证明被告已与拆迁公司签订协议，因拆迁坐落于宁海县X村××（土××号为： 陈某购房某844882元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告华某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二 ...

年7月6日已就被拆除房屋签订了《房屋拆迁补某协议书》，且已按协议履行完毕。依照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补某、安置等案件问题的批复》第二条 不应作为第三人参加诉讼。 第三人武汉市X村民委员会未到庭。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补某、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与 ...

地段拆迁，我以文X的名义（因房屋未办理过户手续）与拆迁人重庆中宝投资（集团）股份有限公某签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，市场评估价为 唐X，原告唐X有足够理由相信被告文X对该房屋享有处分权，而与其签订房屋买卖协议。致使该房屋买卖协议签订并履行完毕数年后，被人民法院宣告无效，其主要过错 ...