上诉人不是交通事故的责任人，不应在本案承担侵权赔偿责任。覃某的损失共128781元，被上诉人欧某已付54150元，上诉人应在《交强险条款》约定的 过错赔偿责任原则。因此，只要受害人的合法权益受到了损害，保险公司就应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审判决上诉人在交强险责任限额 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决 ；被保险车辆的驾驶人未取得驾驶资格的，按交强险条款约定，保险人仅垫付医疗费而不应垫付其他损失费用。认为原判适用法律不当，请求改判上诉人不承担赔偿责任。 ...

及时向保险公司申请理赔，导致诉讼费产生，本被告按保险条款约定不承担诉讼费。 被告中人财保苍梧支公司未提供证据材料。 经过开庭质证，被告谢某乙、黎某经本院合法传唤 所有的赣x号自卸货车在中人财保苍梧支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。还查明，本案交通事故发生在保险期间，桂x号小车、赣x号自卸货车投保 ...

请求依法驳回原告要求我赔偿损失的诉讼请求。 被告鹤壁保险公司辩称：我公司依照条例规定及商业第三者保险条款依据保险合同赔偿。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的 的豫x重型半挂牵引车于2011年4月25日在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限自2011年4月26日24时起至2012年4 ...

x车，被告李某应承担举证某能的责任。川x号车在通江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告通江支公司应在交通 82项维修项目的详细价格，通江支公司注明的“换件金额以保险公司报价为准”是有意规避或减轻自身责任的条款；7月9日，通江支公司自己报价确定的车损维修费x. ...

顾问。 原告秦某诉被告任某、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称：人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任某纷一案，本院于2011年11月9日 取驾驶资格驾驶车辆，并不属于道路交通安全法、强制保险条例和保险条款所规定的保险公司不承担赔偿责任某责任某除条款，不是保险公司对受害人赔偿义务的免责 ...

另查明，陕x号车在被告中国人民财产保某股份有限公司铜川市王益支公司投保某机动车交某事故责任强制保某和商业第三者责任险，保某期间均自2010年10月28日0时至 10月27日24时止，商业第三者责任险的限额是50万元，并投保某不计免陪条款。原告于某自2007年12月至2011年5月一直租住位于某原县X街 ...

某，男，1973年出生。 被告：孙某，男，1980年出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市X路X路北。 负责人：卢某，该公司 在被告阳光财险濮阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为x元）及不计免赔率特约条款，保险期间自2010年4月27日起 ...

某，男，1973年出生。 被告：孙某，男，1980年出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市X路X路北。 负责人：卢某。 委托 在被告阳光财险濮阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为x元）及不计免赔率特约条款，保险期间自2010年4月27日起 ...

全部责任。经查，肇事车辆在被告中华联合巩义支公司投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任某险（以下简称三责险）。原告的损失包括： 联合巩义支公司辩称其不应当支付鉴定费的意见，因其并未与被告李某在三责险的保险条款中进行明确约定，故本院不采信。综上，被告中华联合巩义支公司应当在交 ...