简称平安财险公司）与被上诉人南阳市众达汽车销售有限公司（以下简称众达销售公司）保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2009）宛龙安民初字第X号民事 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分是按照过错划分赔偿责任，而并不是不足部分才可 ...

，但被告至今不予赔付。请求判令被告支付赔偿金x元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部未作答辩。 经审理查明， 2009年1月 根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定签订的保险合同，合法有效，双方应按约履行。事故发生前 ...

最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应在本判决生效后10日内向原告江西新世纪汽运集团石城 ，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。菜地、池塘、 ...

衡东县支公司不应承担赔偿责任。 为支持自己的答辩意见，被告某某联合财产保险股份有限公司衡东县支公司向法庭提出以下证据： 证据7、被告王某某的驾驶证的 本院认为，被告王某某与被告某某联合财产保险股份有限公司衡东县支公司所订立的机动车交通事故强制保险合同和第三者责任险保险合同不违反法律规定，应为有效，双方 ...

日，二分公司作为被保险人与保险公司分别签定了机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同。机动车交通事故责任强制保险合同约定：保险车牌号为豫D-x货车 。由败诉方承担诉讼费用是人民法院判决案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，保险公司在本案中部分败诉，应承担败诉部分的诉讼费。本案案发后，公安交警部门 ...

人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决生效之日起十日内向原告商丘市信达运输有限公司支付 费用x元，原审认定赔偿数额x.54元符合法律规定及合同约定，且不超过机动车交通事故责任强制保险限额，故原审判决人保财险商丘分公司支付x.54元理赔 ...

险相关赔付限额，超出部分由商业险限额内赔偿被保险人。3、根据保险合同相关规定，保险人不负责赔偿保险事故引起的任何精神损害赔偿，应当由交强险赔偿的部分 下的赔偿项目并未有先后之分，且即使扣除精神损害抚慰金x元后，机动车第三者责任强制保险之外的赔偿数额仍然超出商业第三者责任险20万元的限额，故被告渤海保险 ...

本案有关材料所支出的费用，应由其自行承担，不应由被告理赔。 【关于第三者强制保险】 事故车辆主、挂车均投保有交强险，主、挂车系车辆运营的一个 查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对双方之间存在机动车保险合同关系及合同效力均无异议，本院予以确认。关于双方当事人事后签订的补充协议，因 ...

无异议，本院予以采信。被告丁某某、韩某某及被告被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司提供的收据及保单，原告无异议，本院予以采信。 经 股份有限公司侯马支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司应按照机动车交通事故第三者责任强制保险合同的规定和法律规定直接向二原告支付丧葬费x元、死亡赔偿金x ...

保险机动车发生道路交通事故，造成第三人损失，保险公司就应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，而不在于被告的过错与过错大小。故被告人寿财保衡阳支公司应对在 驳回上诉，维持原判。 被上诉人周某某答辩称，其与上诉人签订了保险合同，上诉人应当按保险合同的约定承担相应的责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...