机动车交通事故强制险及第三者责任险的闽x号轿车的第三者，根据交强险条例及机动车第三者责任保险合同约定，被告大地财保莆田支公司应赔偿给原告因本交通事故造成 ，该条款对被保险人不具约束力，上诉人大地财保莆田支公司应对非医保费用承担赔付责任。原审认定医疗费、误工费、鉴定费是正确的，本院予以支持，但认定精神 ...

。综上，在原告提供完整索赔材料后被告同意在交强险责任限额内各分项下合理的费用给予赔付。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

承担。 被告大兴支公司辩称，原告的车辆是被告承保的，且在保险期限内，被告同意在保险限额内赔付。强制险中的财产损失不认可；死者是农业人员，死亡赔偿金 在路口对过往行人未尽注意义务，故王志强应对此次事故承担全部责任。 依据机动车第三者责任保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例 ...

异地到事故现场进行了确认。在原告与路保法、王海军达成赔偿协议并赔付后去被告处办理理赔手续时，被告拒绝理赔。现原告要求被告支付保险金x.22 支付鉴定费780元。 原审法院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，本院依法予以保护， ...

为2008年6月29日至2009年6月28日止；机动车第三者责任保险及不记免陪率特约条款，保险期限为2008年6月30日至2009年6月29日 ，保险公司对受害人直接履行赔付义务仍然履行的是合同义务，故该损失应当由保险公司按照事故责任在第三者责任保险限额内予以赔偿，按照70%计算应为882元。原告的 ...

，投保车辆行使中，因道路边缘垮塌导致车辆侧翻形成事故。肖某某申请赔付某险金，保险公司于2009年11月13日以肖某某驾驶的中型货车与准驾车型B1 损失保险条款》、《营业用汽车损失保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，条款第六条“责任免除 ...

财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付赵某乙等四原告各项损失共计x.90元，扣除漯河凯达物流有限公司已支付x元，下余x. 主要权利的，该条款无效。”本案中，凯达公司与财产保险漯河分公司签订的商业保险合同中机动车第三者责任保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶 ...

号货车投保时未年审，不应上路。另外，精神抚慰金，商业险，我公司不应赔付。 经审理查明，2010年3月12日，原告王某甲驾驶豫x号0时风牌 日，被告李某某委托其哥李某林在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为该车购买了机动车第三者责任保险，保险金额为x元，保险期间至2010年3月22日，该车登记车主 ...

每座5000元的乘客车上人员责任险。太平洋财险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十七条显示该公司对负同等事故责任的免赔率为10%。 本院认为：闫某峰驾驶 故该公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。原告主张的损失的剩余部分根据事故责任认定，本院酌定闫某某及召陵区疾控中心各承担50%。 ...

各自义务。 在庭审中，被告提交了机动车第三者责任保险条款，认为根据保险条款中相关约定，基本医疗保险标准范围以外的医疗费用保险公司免于赔偿。但是原告表示在订立 共计x.55元，应当由被告阳光财险北分根据保险合同中约定的第三者责任保险进行赔付。上述费用未超出第三者责任保险限额x元，因此被告阳光财险北分应当 ...