。被告李某乙驾驶与准驾车型不相符某未定期进行车辆安全技术检验的机动车上路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，逆向行驶造成交通事故发生，其行为具有违法性和过错， 保险，原告李某甲购买的神行车保系列产品保险投保险别为：车损险、坐位险驾驶员、第三者责任险、车上责任险乘客、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款， ...

代理人黄某己，公司职员。 被告南宁市玉宇客运有限公司。 委托代理人覃某某，该公司安全技术科职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 委托代理人周某某，该公司 标准的机动车上路行使，在对向来车会车的情况下实施超车且超速驾驶，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；桂x客车的驾驶员潘 ...

公司未投保不计免赔险，且郗海汉负事故的全部责任，保险车辆也违反了安全装载规定，故保险公司应赔付给毛某的保险理赔款为21万元（30万元－30万元 。 本案的争议焦点为：毛某雇佣的驾驶员郗海汉离开事故现场是否属于某险条款约定的免责情形。 本院认为，统急公司投保的机动车第三者责任险条款载明：保险事故发生后， ...

时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故， 了x元赔偿款、诉讼费和执行费3730元。原告向被告处申请理赔，被告以驾驶员驾驶机动车与准驾车型不符为由拒赔。双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的 ...

。 被告潘某某，男，1982年X月X日出生，汉族，福州市宏开渣土运输有限公司驾驶员，住（略），公民身份号码：x。 被告福州市宏开渣土运输有限公司（以下简称 》的相关规定，应负本事故的主要责任；而陈安在驾驶机动车途经事故路段时，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道 ...

。 被告潘某某，男，1982年X月X日出生，汉族，福州市宏开渣土运输有限公司驾驶员，住（略），公民身份号码：x。 被告福州市宏开渣土运输有限公司（以下简称 》的相关规定，应负本事故的主要责任；而陈安在驾驶机动车途经事故路段时，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道 ...

和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，……”。之 通行缓慢，在粤x大客车与鄂x大客车发生追尾碰撞后，粤x大客车和鄂x大客车驾驶员均未在来车方向设置警告标志，未能转移车上乘客。随后驶来的豫x重型 ...

事故。该交通事故经临澧县公安交警大队认定，被告谭某负事故主要责任，原告的驾驶员负次要责任。被告通洲运输公司系事故车辆的登记所有人，被告谢某某系事故 ；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人以及采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对原告的损失首先由被告安邦财产 ...

使用。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向法庭提供下列证据： 保险单、2007年机动车第三者责任保险条款，证明该车投保人是冯忠坤，保险公司已向投保人作了 通行，其行为违反了有关道路交通安全法律法规，应负事故的同等责任，即50。原告陈某被告黄某乙系冒名顶替的驾驶员，无确实充分的证据予以证实， ...

。1、请法庭核实事故车辆的行车证和驾驶证是否按国家规定进行年检，事故车辆和驾驶员是否有道路运输从业资格，以确定本起事故是否属于保险责任；2、如属于保险 作出漯公交认字（2010）第x号事故认定书，认定于XX驾驶机动车未与前车保持足以采取制动措施的安全刹车距离，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三 ...