的证据材料，原告与被告张某戊均无异议；因其来源真实，形式合法，故本院认定为本案定案依据。 根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 被告（略） 至今未还，酿成纠纷，应负全部责任。（略）X镇）建材市场不具备诉讼主体资格，不能承担民事责任；原告要求被告（略）民委员承担相应责任的请求，因其未 ...

明，被告贵港市X区人民政府委托代理人李某某、杨某某到庭参加诉某，第三人贵港市X村民委员会经合法某唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告港北区政府于1某 不予认定。 原告、被告对下列事实无异议，本院予以认定：1某、原告万安屯十小组依法某有原告的诉某主体资格，对1某号决定不服已经申请行政复议，并在 ...

，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另外，二审期间，上诉人提供了平江县X村民委员会出具的“女方（指上诉人）一直未将户口迁移到我村X组至今未分配 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，具有与该组织其他成员同等分配权利。上诉人吴某甲系被上诉人南竹 ...

分述如下： 1998年全国进行第二轮土地延包时，贾某某已经取得白壁镇X村民资格，有权得到承包地，前街村委会和贾某某签订的土地承包合同符合政策和法律规定 了，虽然侯某1983年承包的6亩土地1998年该由贾某某承包，但是并不能因此认定侯某1983年的承包合同继续有效。故侯某的第二项诉讼请求不予支持。侯某 ...

委员会、张某丙、第三人杨某共同承担。 巩义市X村民委员会不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、巩义市圣水黄煤矿成立于1986年，2001年 。一审既已查明巩义市圣水黄煤矿被注销，那么，该煤矿即不具备本案的诉讼主体资格，而一审却仍将巩义市圣水黄煤矿列为本案被告显系程序错误。三、一审适用 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：根据城市规划和土地利用总体规划，柳州市人民政府征收柳州市X村民委员会石烂村X组（以下简称石烂 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院 ...

传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贾某某诉称，原被告均属西高平村X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延 当庭证词以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告就诉争土地的土地补偿费产生纠纷，根据《 ...

传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原被告均属西高平村X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延 当庭证词以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告就诉争土地的土地补偿费产生纠纷，根据《 ...

传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原被告均属西高平村X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延 当庭证词以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告就诉争土地的土地补偿费产生纠纷，根据《 ...

传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孟某某诉称，原被告均属西高平村X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延 当庭证词以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告就诉争土地的土地补偿费产生纠纷，根据《 ...