为一部分为墓地，面积１６５３．９４平方米，其余为第三人于１９９５年种植的林地，面积为１５４３２．７６平方米。争议的土地，在土地改革和＂四固定＂时期 土地法实行的是所有权和使用权分离的原则，个人没有土地所有权的资质，因此争议地纠纷应定性为使用权的争议，被上诉人将其定性为土地权属争议违反土地管理法的规定。 ...

某丁。 委托代理人余某丙。 上诉人余某甲因与被上诉人余某丙、余某丁健康权纠纷一案，不服隆安县人民法院（2011）隆民一初字第X号民事判决，向本院提起 起因，余某甲存在一定的过错，应承担次要民事责任。余某丙、余某丁发生林地地界纠纷后未通过合法途径解决，共同侵权致余某甲人身损害，应当承担主要民事责任。因此 ...

上诉人（原审被告）×某，男 被上诉人×某。 上诉人×某与被上诉人×某因排除妨碍纠纷一案,不服建昌县人民法院（2011）建民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 使用权证。该证记载：森保站用地面积为6129平方米，四至为：东至苗圃林地，北至苗圃林地，南至教育局住宅，西至民宅。聂显军的房屋位于森保站西侧 ...

三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 覃某丙向贵港市X区林业局提交林木采伐申请书：本人2002年承包兴中村中寺3队林地种植速丰桉，2006年底第一次采伐，现已到第二次伐期，特向贵局申请该 ...

认为本案应当重新确权，故应当交有关部门处理是错误的，按照法律规定土地承包经营权纠纷案件，不属于土地所有权和使用权确权案件，依法应当由人民法院受理。综上，请求 经审查认为，本案中双方对现有的林地已耕种、管理多年，但对当初村委会如何分地、丈量各说不一，导致本案纠纷的产生。最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

经诉讼遗留山坡林地增值部分未处理。现被上诉人彭某提起山坡林地增值部分诉讼，引起双方争议的基础法律关系仍是土地承包经营权转包合同，故本案是土地承包经营权转包合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地在信阳市X区，信阳市X区人民法院对 ...

的界限是清晰的，被告有县人民政府颁发的山界林权证，双方之间对山界林权并没有纠纷。现在双方争执的是被告一方位于原告山场内的水田周围的部分山场的权属问题。用句 和决某咬荒芜的水田改种杉树，改变了土地利用性质，使水田变成林地，与原告独境村X组的山场林地一样，原告可以不再按照约定提供采光上的便利。但被告独境村 ...

八条第一款第（二）项的规定，作出了昭政处字[2010]X号行政处理决定，将争议山林的林地所有权归昭平县X村X组农民集体所有；该争议山林的林地使用权和林木 丙、黄某丁在本案争执的山林范围内采脂时受到第三人干涉，因此发生权属纠纷。原告某法申请政府部门处理。 原告某本院提供如下证据：马圣村委出具的证明一份， ...

机关予以公证。 2008年，王某头与王某为养鸡场占用土地发生矛盾，并引起纠纷。王某头于2008年12月20日，与郏县云龙山育林有限公司签订转包土地 起诉。 宣判后，郏县云龙山育林有限公司不服原审法院驳回起诉的裁定，向本院提起上诉称，林地、荒山的使用权可以作为股份入股成立公司，公司成立后，作为入股的林地 ...

承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。 第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村X镇）人民政府等调解解决。 承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出某地流转期限没有 ...