郑某某在上班、(3）案外人李某成也曾在彩票销售站内废纸篓选号并中奖。 被上诉人李某认为，上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 本案不属于涉及个人隐私的案件，一审法院公开审理本案，并不违辱最高人民法院“关于严格执行公开审判制度的若干规定》的有关规定。尹某甲、马某乙提出“一审法院公开 ...

通利机械进出口有限公司（简称通利机械公司）的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，王某某于2005年7月13 ，北平机床公司在其展位上展出了被控侵权产品PP-13B型钻头研磨机，案外人昆山钜振国际贸易有限公司购买了该产品。中华人民共和国江苏省南京市公证处（以下 ...

从中国工商银行深圳西乡支行汇给被告刘某乙人民币30万元(包括原告刘某甲从案外人谭小兵处购买炮机的价款x元，挖掘机托运费3050元，挖掘机价款x元， 某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人刘某甲要求上诉人赔偿损失的诉讼请求，改判确认该挖掘机归上诉人所有并由二被上诉人刘某甲、刘某乙承担一 ...

询问笔录无异议，对其他证据没有发表质证意见。公安机关经侦大队的卷宗内容具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，案外人赵国 行政诉讼。 本院认为，被告履行颁发房照的具体行政行为应严格依照法定条件及程序执行，本案中，被告扶余县房产管理处没有认真履行核实义务，在缺少“产权人”马某某购买 ...

大厦的土地使用权因工贸公司与工贸公司经营部、中国建设银行云南省分行营业部纠纷案件进入执行程序后，文贸大厦的土地使用权被作价x元抵偿给中国建设银行云南省分行 注销的申请需滨海公司配合办理，该抵押登记才可以注销。 胡某某质证认为，案外人办理了房屋所有权证的事实不能证明其能办理所有权证。是科技支行的原因导致 ...

抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证认为，对其的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的申请人是科技支行。 滨海公司对质证认为 房屋。科技支行注销文贸大厦在建工工程抵押登记需要抵押人滨海公司协助配合办理。案外人对文贸大厦部分房屋已办理了房屋所有权证。在二审审理中，科技支行、 ...

认为：根据本案查明的法律事实，与被上诉人斑翌公司形成租赁合同关系的相对方是案外人昆明大厦酒店，即被上诉人斑翌公司是基于该租赁合同法律关系设立、占有和 的房屋所有权发生转让的事宜告知过本案双方当事人，均因被上诉人斑翌公司提起本案诉讼时未将原房屋产权人昆明采供站或昆明大厦酒店列为本案当事人，导致上述事实和 ...

龙系列车型。同时，原告提交奕志俊对被告购货单据予以否认的作废声明只是案外人的单方陈述，其证明力不足以推翻被告提交的盖有“昆明市官渡区宇通汽车配件 和含有“熔镳”注册商标标识的产品； 二、驳回原告昆明乾镳科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告昆明乾镳科技有限公司负担2150元，由 ...

某丙、邵某英的丈夫高连雄，被告邵某乙的儿子邵某峰、邵某甲及案外人邵某共同签字形成了一份“赡养调解协议”，根据该协议约定，原、被告母亲邵某兰 分割。故对四原告要求判令昆明市西山区X街道办事处庄房村X号房屋归8兄妹继承的诉讼请求，一审法院不予支持。针对四原告认为本案诉争的昆明市西山区X街道办事处庄房村X号 ...

某华，陆某某，被告陈某的委托代理人陈某，被告李某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系配偶关系，陈某于2007年8月21日 ； 经质证，两被告对上述证据的真实性、合法性并无异议，对两人系夫妻关系无异议。 但陈某认为，其仅向案外人刘某宇借款300万元，因刘某宇对原告又 ...