一案，内乡县人民法院于2005年11月26日作出（2005）内法民初字第X号民事判决，已发生法律效力。后内乡县X村信用合作联社申请再审，内乡县人民法院于2006年 ，二者不是一个法律关系，按照物权优于某权的法律原则，信用社只能在析产纠纷解决后，方能就马某己个人拥有的部分产权主张权利。原审判决合法，应予 ...

反映上述情况。云南省建设领域拖欠工程款清欠办公室对此非常重视，两次发函给被上诉人要求解决拖欠工程款，被上诉人也曾回函给清欠办公室，其理由是已经向法院起诉，但 时效延长是以维护社会稳定和社会公共利益为目的，而不是一个普通的民事纠纷可以随便延长具有法定性特点的诉讼时效期间。综上所述，本案作为普通的建设工程 ...

增建的13间石棉瓦房等财产问题，当事人未要求处理，应另行诉讼。为公平处理民事纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国 土地的使用权无法充分行使，是因为其受让了县政府具有瑕疵纠纷的土地，因此只能要求其土地原出让人县政府给予解决，而不能对上诉人提出主张。另外，被上诉人鲁山县 ...

条和国家版权局《出版文字作品报酬规定》第十三条，以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条等规定，向原审 重复诉讼，依法应予驳回。黎某若对前一案判决结果有异议可按照申诉程序解决。至于本案新华书店连锁配送中心，由于黎某起诉的漓江出版社和新华书店连锁配送中心属 ...

。 上诉人许昌＊＊运输(集团)有限公司不服河南省临颍县人民法院(2009)临民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。许昌＊＊运输(集团)有限公司上诉称，2006年5月29 第X号民事裁定解决过，该案侵权行为地位于临颍县境内，临颍县法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案纠纷性质已被 ...

国有企业改制产生的遗留问题，应当由政府相关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告 原裁定。 本院经审理认为，焦作三建公司起诉符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（七）项和《中华人民共和国民事 ...

责任。湘乡市建设局是在市人民政府的决定下进行对原公司的改制，且拍卖的财产尚不足以解决职工的安置，建设局没有接收公司拍卖的任何财产，对该案不承担民事 性质也相应从集体制变为有限公司制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现 ...

第四十七条第（二）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之 单独支付。孙某某拥有作者给其授权书中的全部权利与义务，因此而起的纠纷由孙某某负责解决，与世界知识出版社无关。 本院认为： 王洋与孙某某签订的《图书代理协议书》 ...

门》的发表都做出了贡献，李某某对上诉人与被上诉人之间的纠纷不发表意见，希望双方协商解决纠纷，同时表示尊重二审法院的判决。 在二审审理期间，上诉人 刘某甲的著作权及是否应承担相应的法律责任问题。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“当事人合意以特定人物经历为 ...

9万余字，其余内容均与王某甲无关。（2000）一中知终字第X号民事判决书解决的是长城钛金公司未经许可利用书稿编印培训教材的侵权行为，权利被侵犯的作品系 著作人同意，特向原著作者赔礼道歉。”王某乙并非（2000）一中知终字第X号民事纠纷的当事人，其出现在致歉声明中显然与判决无关。王某乙并非《离子镀技术》 ...