上这一必要技术特征，并不是专利权人为了获得专利授权而在审查员的建议下特别进行修改的，故也不属于禁止反悔的情况。因此，被控侵权产品和方法以将专利中固定盲板 条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十四条第一款，以及参照本院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条 ...

若干问题的意见》第50条、及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第49条均明确规定：合伙人之间虽未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件， 请求，但本案纠纷是由于金泽鑫公司和贝泽鑫公司拖欠加工费引起，且黎某某的基本诉讼请求得以支持，故原审法院判令诉讼费由金泽鑫公司和贝泽鑫公司承担 ...

厂的包装、装潢，违背了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用的基本原则，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项关于经营者不得擅自使用 。原审判决认定的部分事实清楚，适用法律部分正确，对于正确部分，本院予以维持。对于适用法律不当部分，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条 ...

公司提交的车间停工及损失证据均为其单方证据，不足为证。 本院所能确认的基本事实。 1999年10月6日，原告(反诉被告)鑫发公司与被告(反诉原告)签订了一 提出的部分工程存有质量问题，要求鑫发公司赔偿损失并对部分工程重做的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

生产的侵权产品，故原审判决中没有涉及此项并不是原审法院的漏判。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。但原审法院在 有限公司，由于在本院审理过程中并未在此问题上引起当事人的争议，故仅此作一纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

和被告金某某对于鉴定结论无异议。 科学技术部知识产权事务中心针对原告英谱公司所提出的问题，作出了书面答复，主要内容为：如果原告和被告三锐公司完全独立开发各自 这一段时间隐匿、毁灭（略）软件源程序或其他对其不利的证据的可能。根据我国民事诉讼法关于举证责任的原理，被告三锐公司持有（略）软件源程序等证据，无 ...

款的抗辩不当，此项上诉理由也不成立。 关于黄某某主张提成款是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到侵害时起计算。肥城瑞泰虽主张 相应的法律责任亦符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（ ...

体现为在原作品基础上派生出新作品，但新作品没有离开原作的基本思想内容，仅在此基础上增加了再创作的智力成果。复制与演绎作为作品使用方式上的区别 执行〈中华人民共和国著作权法〉若干问题的通知》第三条规定，凡当事人以其计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，无论 ...

共和国专利法》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费5310元由原告于某负担。 中，于某并没有向法院提供证据证明其在本专利申请授权期间曾就该专利的权利要求提出了修改意见。而专利权利要求书是专利权人明确要求其专利保护范围的法律文件 ...

合同期限已经到期，被上诉明确表示不再与上诉人续签合同。假设上诉人陈述的租赁土地的基本状况存在的话，本案合同终止更成为必要。故本案合同应当认定终止。 关于 不予采纳。 综上所述，原审对本案定性有误导致对判决结果的表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款 ...