年6月2日，双方续签了除合同期限外内容与2006年1月16日的合同内容基本一致的合同，2008年1月1日，双方再次续签合同，但部分内容与上述两份 法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市城中区 ...

公司的诉讼请求。 原审法院经审理后认为，关于狮王某司提出的中鑫公司起诉违反“一事不再理”原则的抗辩，原审法院认为，本案中鑫公司起诉系基于不同的法律 人民币15,497.79元。如果狮王某司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

，但审计报告还是按照审计部门的理解出具了，没有采纳被告的意见。对此审计人员认为，审计报告都是根据审计的相关要求原则来操作的，审计部门根据双方的 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,441.43元，财产保全费 ...

不当；手术过程顺利，操作规范。原告主张其系肾内型肾盂，为手术禁忌症的理解是错误的。肾内型肾盂是指整个肾盂包裹于肾膜内侧，只能通过肾切开取石 三倍计算的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实基本清楚，责任划分恰当，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

”的字迹无法确认，经法院释明后，乾昌公司仍表示不申请鉴定，根据举证责任的分配原则，该法律后果应由乾昌公司承担。乾昌公司又称，《协议书》中约定须 上诉人无法证明《协议书》是虚假的或者是被迫签订，故本院不予采信。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，同工同酬是劳动法确立的一项基本原则，但对同工同酬不能作狭义的定义。由于劳动者存在个体差异，因此不能简单以不同劳动者 33元之诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

及已付价款均无异议，该院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《中华人民共和国民法通则》第五 规定对合同是否显失公平作出认定，超出了当事人的讼争范围，违反了不告不理的原则。其次，蚌埠公司虽欠宏图公司的货款，但付款期限未到，符合尚未到履行期 ...

的“会议纪要”证实恒发公司迟至于2007年11月8日才基本安装完毕。上述证据证实由于防盗门、保温砂浆、瓦、塑钢窗等原因确实造成工期延长，虽然防盗门、塑钢窗的 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费x元,反诉案件 ...

合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。损失补偿原则是保险合同的基本原则，是指保险标的发生保险责任范围内的 人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

法院已经进行了审理和判决，北京市第二中级人民法院不应再进行立案和审理，否则违反一事不再理的基本原则。因此，请求依法裁定驳回百年公司对北京康堡公司的 ，北京康堡公司是否同意偿还百年公司垫付的660余万元以外的地价款不属于该案的审理范某。根据我国民事诉讼法“不告不理”原则，法院对于不属于当事人诉讼请求范某 ...