、分割双方共同财产而引起的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不 百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长范敏英 审判员郭相耀 代审判员赵曜 二00九年九月二十七日 书记员韩 ...

都区，故安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常 第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○○九年九月四日 书记员段新 安 ...

X号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均不在新县，双方当事人未在书面合同中协议 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本海 审判员黄共田 二〇〇九年八月十二日 书记员吴 ...

河南省息县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏某某，乳名狮子，男。 原审附带民事诉讼原告人夏×，男。 息县人民法院审理的息县人民检察院提起公诉的夏某某 附带民事判决； 二、发回息县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长许前让 审判员胡玉国 代理审判员时华军 二00九年三月十七日 书记员陈秀平...

安装有限公司不服西平县人民法院（2008）西民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，西平县人民法院对本案 款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长杨耀章 审判员李明 审判员张冰 二00八年十二月四日 书记员薛善 ...

故本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为：因侵犯专利权提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。瑞特公司在工商行政管理 （于本裁定生效之日起七日内向北京市第一中级人民法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 代理审判员焦彦 二○○八年七月十八日 书记员 ...

故本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为：因侵犯专利权提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。瑞特公司在工商行政管理 （于本裁定生效之日起七日内向北京市第一中级人民法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 代理审判员焦彦 二○○八年七月十八日 书记员 ...

的公司，案件应当由宁波市人民法院管辖。 本院经审查认为：因侵犯专利权提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。赵某某在北京市丰台区购买了 （于本裁定生效之日起七日内向北京市第二中级人民法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 代理审判员焦彦 二○○八年六月五日 书记员 ...

中级人民法院管辖；根据败诉责任重新确定诉讼费承担。 本院经审查认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地 （于本裁定生效之日起七日内向北京市第二中级人民法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 代理审判员焦彦 二○○八年四月二十九日 本 ...

故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，对法人提出的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法 传媒有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至北京市朝阳区人民法院）。 本裁定为终审裁定。 审判长张晓津 代理审判员张剑 代理审判员宋光 二oo七年十一月十三日 ...