经洛阳市物价局价格认证中心评估，该车的车损为x元。因事故，该车货物全毁，原告的货物价值为6000元。车报废后致使该车从2011年4月13日事故那天 剩余合理损失我公司承担15%的赔偿责任。 被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司辩称：乔某庚与我公司签订融资租赁合同，我公司不承担赔偿责任。 被告乔某庚辩称： ...

承担主要责任，那么对于相关的损失应当由原告自己承担70%的责任，而且根据保险合同的约定非事故造成的直接财产损失不属于保险人赔偿的范围，因此原告请求赔偿3 事故的次要责任。因此对原告的损失被告濮阳市宏超汽车运输有限公司应承担次要的责任。经评估原告车辆损失和货物损失及施救费共计x元，原告要求被告承担30% ...

最终产生货物自燃、车辆毁损的结果发生，被告的行为违反了国家法律的强制性规定以及其合同义务，具有明显的过错，应当对原告的车辆损失予以赔偿。此外，由于原告的大 张某签订卖车协议，根据祁县祥龙汽车贸易有限公司出具的证明，张某系该车的实际车主并将该车从事货物运输。根据危险货物品名表的规定，安全火柴属于易燃固体 ...

约定向被告交付了保险金。作为合同的组成部分，营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项明确约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏 。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司在判决生效后十日内支付上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司车辆损失赔偿金x元、评估费2500元、吊车费5000元、车辆保管费60元 ...

医疗费，请求依法判令被告方赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、货物损失费、车损费、复印打字费、交通费、鉴定费、护栏修复费等共计x元。诉讼 超过了一年的诉讼时效；皖x号货车系无偿挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，有挂靠合同为证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等原则 ...

货主庄某某之子。发生事故时庄某达负责押运货物，洋葱系从郑州购买后运至广西，货运合同显示，货物重量为36吨，每吨运费360元，装车后付 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6754元，由上诉人河南省开封汽车运输总公司八公司负担。 本判决为终审判决。 审判长时锐 审判员廖化宇 审判员吴保 ...

现场照片5张、货运协议、销售清单、收货人田永中的工商营业执照，证明原告的货物严重受损的事实；6、原告的挂靠协议书（复印件），营运证（复印件），蒙城 田永中共收到x元的货物。 被告任某某未向本院提交证据材料。 被告神府经济开发区大通汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份、消费贷款合 ...

送至北京少辰天成汽车修理厂修理。修理后，徐某凭相关票据多次向保险公司要求两车修理费、托吊费、停车费以及第三者车辆所载货物损失费时遭到拒绝。为此 保险合同中虽然注明被保险车辆的使用权及受益人为尹春，但是北京市徐某运输服务部作为保险合同的投保人、被保险人和被保险车辆的所有权人，其对保险标的仍然具有保险利益 ...

财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 原告漯河XX汽车运输有限公司(以下简称XX公司)与被告XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案,于2009年5月7日 纠纷，遂诉至本院请求处理。 另查明：发生保险事故时，原告司机所拉货物总量为x，但其行车证核定的载量为x，超载x。 本院认为，原 ...

李某某（反诉被告）与被告北京华东乐器有限公司（反诉原告）（以下简称华东乐器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国红独任审判，于 办理提货手续”。2008年1月15日晚，李某云同李某某一起将货物从北京双桥提出后通过汽车运送到华东乐器公司的仓库。2008年2月28日，李某某经华东 ...