：乡政府拍卖机械厂、工具厂在我国《拍卖法》之前，不是法律意义上的拍卖，乡政府也没有证据能证明核电支行明知上述两企业被拍卖的事实；机械厂、工具厂是乡X组建的集体 、工具厂的偿还能力进行审核，因疏于审核而导致贷款不能按时收回，应自负责任。乡政府拍卖两企业后，并未从企业中抽逃资产，两企业的偿付能力没有因此而 ...

与万兆公司就出借房产证、土地使用证达成的协议书等证据，足以说明万兆公司与交行没有恶意串通，骗取三建公司的担保；交行贷款400万元给万兆公司的前提条件是万 公司分文未得。原一审判决后，三建公司未提出上诉的原因是万兆公司有偿还能力，但后来执行的着力点放在三建公司身上，因此三建公司不得已才申请再审。请求法院 ...

没有任何体现，是不成立的，同时我方99年、2000年财务帐目能够证实被告有能力偿还该笔借款，这一点能够否定赵玉坤的证言。 结合原、被告举证、质证意见 的履行通过法院调查原大庆市井田石油机械厂法定代表人赵玉坤得到证实，30万元欠款被告一直没有偿还。同时从原、被告举示的证据真实性及形式看，双方对各自所举的 ...

商行亲贤北街支行在发放贷款时，未认真审查借款人的资产状况、经营状况和实际偿还能力，亦未对担保人的主体资格进行审查，盲目放贷。借款人在得到贷款后躲避 一定过错，担保人的责任在性质上属于缔约过错责任，这种责任过错与债权人的损失之间没有必然的因果关系，根据过错相抵的规定，仍可以免除担保人的责任。该院根据《 ...

被告主张由双方均担，因原告现无经济收入，被告收入较高，偿还能力优于原告，故本院对被告主张不予支持。 三、关于子女抚育费具体数额问题。 庭审中，原告主张其没有经济收入，每月只能给付50元抚育费。被告则认为50元抚育费不能满足孩子的需求，要求原告每月至少给付100元 ...

，现在争议的工程费的给付问题，正在北京市X区人民法院审理。刘某支付的是工程费，没有偿还借款。 孟某向本院提交以下新的证据予以证明： 1、刘某在北京市X区 、法规的强制性规定，应为有效。依据孟某开庭的陈述，其对28万元现金的支付能力、双方之间的交易细节等的描述，符合生活常理。结合两张借条及孟某的当庭陈述 ...

保证人的名字由被告谢某签写。保证期限届满后，经原告杨某催讨，被告谢某没有偿还借款。2011年12月26日，原告杨某诉来本院请求处理。 本院认为，被告谢 放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全某事行为能力。被告谢某欠原告杨某人民币49000元，并出具保证书一份给原告杨某收执 ...

连军，如果钱要回，先把钱付给原告；被告也愿意将钱付给原告，但现在没有经济能力支付。 经审理查明：被告雇佣李连军为其修建住房，原告向李连军找来的 催要仍不付馍款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还购馍欠款2680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四 ...

四倍计息），并承担本案诉讼费用。 被告曹某辩称，被告同意偿还原告借款8000元，但现在没有支付能力，可以分期归还。 审理查明，被告曹某于2011年9月2 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹某偿还借款8000元给原告何某，无需被告曹某支付利息，付款时间：2012年3月 ...

云某、郭某丁、郑某承担连带清偿责任。 被告王某甲辩称贷款属实，但自己目前没有还款能力； 被告左某辩称其与爱人郭某丁同时提供了担保，不符合贷款程序； 被告云某 作信用社提交借款合同、借据各1份，拟证明双方之间存在借款合同关系，被告王某甲负有偿还借款本息的义务，被告左某、王某丙、云某、郭某丁、郑某应当承担 ...