被上诉人濮阳市劳动和社会保障局的委托代理人张某乙、李磊，第三人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2008年5月15日濮阳市劳动和社会保障局作出豫濮（ 。濮阳市劳动和社会保障局作出的视同工亡的认定事实清楚，适用法律正确，符合《工伤保险条例》的立法精神。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据 ...

跃、被告委托代理人王某某、常某某、第三人胡某甲及委托代理人薛喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平顶山市新华区人事劳动和社会保障局于2009年5月25日 撞伤。医疗诊断结论：左股骨膝盖上截肢。认定依据和认定结论：依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院X号令）第三章第十四条第六项规定，经审核， ...

属于财政经常拨款的事业单位，不具有企业性质。这些单位不参加工伤保险，不为职工缴纳工伤保险费，不属于《工伤保险条例》调整的范围，对李某甲等人的申请不予 依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的有关工伤政策，原告要求被告告知其救济途径没有法律依据。综上，被执行人作出的豫（安劳社）工伤退 ...

双方当事人均未向本委提交申诉人所受伤害属于工伤的有效证据，因此，申诉人申请享受工伤保险待遇的主张，缺乏证据，没有法律依据，本委不予支持。裁决驳回申诉人 工伤保险的由用人单位向经办机构申报结算；未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付。 河南省劳动能力鉴定委员会豫劳鉴〔2009〕X号文件鉴定司 ...

王新成，被上诉人劳动局的委托代理人雷某某、李某某，一审第三人张保定等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院查明：第三人张保定原系南阳市共鸣化工 西峡县人事劳动局的受理、调查时间并矛盾。2、国务院颁布实施的《工伤保险条例》对申请人的内退年龄没有界定。张保定在原单位不到退休年龄而按内退处理，不 ...

，遂向法院提起诉讼。 另查明，北城致远集团有限公司未在工伤保险机构为幸某某参加工伤保险。在被告住院治疗期间，原告北城致远集团有限公司给付了幸某某 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

惠民、刘春霞，被告的委托代理人傅某某，第三人于某甲及委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告许昌市劳动和社会保障局于2008年12月12日作出豫（许 三人于某甲是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，我局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法认定第三人于某甲所受 ...

。理由如下：一、一审法院认定“被上诉人和受害人是雇佣关系”错误，应当认定为劳动工伤关系。《江苏省劳动合同条例》第二条规定：在本省行政区域内的企业、个体工商户 保险的法定义务。但由于被上诉人违反《工伤保险条例》规定没有为任永良参加工伤保险、所以应承担违反《工伤保险条例》而对其不利的法律后果。(既《工伤 ...

所以根本不需要再调整工具，不需要垫片。既使需要垫片在车间内也可以找到，没有必要到厂区其它地方寻找。 三、根据调查，变压器台宽约2米左右，长2.5 工伤。开封县劳保局于2008年5月16日作出了开(劳社)工伤认字(2008)X号河南省工伤认定通知书，依据《工伤保险条例》第十四条的规定认定杨某甲所受伤为非 ...

在王某丙、张某某与战胜煤矿不存在劳动关系的情况下，就擅自作出工伤认定，违反《工伤保险条例》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。3、用人单位承担举证责任 通知书》，战胜煤矿的工作人员冯XX收到后拒绝签字。在规定的时间内，战胜煤矿没有向被告提交证据材料，被告根据有关证人证言认定王某丙、张某某是战胜煤矿的工人 ...