期投资款80万元，而且由于被告不配合,双方所约定的变更中视公司的工商登记也没有实际完成。2006年6月22日，被告书面告知原告不履行义务，终止协议，全面 ，原告存入的现金余额为120万元，但随后原告很快就提取了，不能证明原告出资到位。对证据38真实性无异议。 为证明其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据 ...

期投资款80万元，而且由于被告不配合,双方所约定的变更中视公司的工商登记也没有实际完成。2006年6月22日，被告书面告知原告不履行义务，终止协议，全面 ，原告存入的现金余额为120万元，但随后原告很快就提取了，不能证明原告出资到位。证据38真实性无异议。 为证明其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据。 ...

证明湖光山色公司的注册资本是用业主交的物业费缴纳的，不是湖光山色公司股东的真实出资；湖光山色公司物业的暂定三级资质证书是湖光山色公司提供虚假文件从行政机关骗取的；与 为无独立请求权的第三人，后业委会认为其作为无独立请求权第三人参加诉讼没有实际意义，故依法请求退出诉讼，这是业委会的权利，完全合法。二、紫 ...

，刘某甲曾经成为公司股东，但并非其实际出资，而是公司出于激励员工，由公司向其借款出资，当时确实没有向刘某甲出具出资证明，而现在刘某甲的股东身份存在 证明。 经审理查明，2001年2月1日龙翔达公司章程载明，公司股东姓名、出资方式及出资额如下：……刘某甲，货币，15万元。……公司成立后，应向股东签发出资 ...

只能将原北京市福聚德洗浴城执照变更为福聚德宾馆执照。因变更后股东中如没有原股东无法进行变更登记，故2006年4月5日执照办下来，法定代表人变更为张 的诉讼请求予以支持。福聚德宾馆设立之时，李某某是否实际出资，是否具备股东身份，均不足以改变上述决议和出资转让协议的无效性，本院对被告的答辩理由不予支持。综 ...

以实际股东身份行使了权利并且通过了各个行政部门的认可，原审判决驳回忻某某的诉请没有法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，判令确认忻某某对华侨商务公司享有股权 对华侨商务公司享有股权，系公司股东身份之主张，鉴于华侨商务公司已经对忻某某实际出资的事实予以确认，公司历年分红也是直接分配给忻某某本人，因此，在 ...

违约责任、电站的管理和分红、股权转让等事项也作了约定，关于梁某某的出资额和出资时间作了如下约定：用广南水电站资产所有权的20%以100万元对外招资参股，参股股东 出资义务，但其已实际出资30万元。黄某甲、张某某、黄某乙以梁某某未按时足额出资为由将梁某某从合伙人中除名，但除名决议没有以书面形式通知梁某某 ...

，但此后被申请人未成立清算组，不顾申请人利益单方面处理合营公司财物，违背了约定。双方实际出资均欠缴5万美元，被申请人在不作对等补交的情况下要求申请人补交出资， 应从情、理、法、当事人意思自治、公平、保护投资环境的角度考虑，而中国法律没有《补充协议》的内容与合资合同内容矛盾则《补充协议》无效的规定，且《 ...

施工建设。 被申请人本应以××开发区X－6小区x平方米土地使用权作价出资，但仅实际缴纳了5156．25平方米土地使用权出让金，其余x．75平方米土地使用权出让金 他的单方行为将合营公司的全部流动资本汇到香港购买钢材，导致合营公司没有资金去进行土地开发并在确定的建设周期内进行和完成施工建设，即使申请人 ...

）各自全部缴清。 基于上述规定，本案申请人和被申请人约定的双方最终的出资期限为1993年2月15日前。 ××会计师事务所1993年4月24日出具的验 关于律师费用，由于申请人没有提出具体的请求金额及相应的证据，仲裁庭对申请人关于律师费的请求不予支持。 （五）关于仲裁费 鉴于本案的实际情况，本案仲裁费应 ...