经济来往的公民、法人或其他组织协助扣缴税费的权利，故税务机关的《关于协助扣缴税款的函》没有法律依据，该行政行为已经被法院生效判决所撤销。因此，景华公司 侵害其权益，其应根据《行政诉讼法》第十一条规定提起行政诉讼索赔。事实上杨某乙已提起行政诉讼，只不过是其没有诉求赔偿损失，仅是诉求撤销《关于协助扣缴税款 ...
//www.110.com/panli/panli_34960.html-了解详情
垦利县质监局)，但应认定是被告的行为，与作出的行政处罚具有直接的关联性，属行政诉讼的受理范围，收取该项检验费，法律依据不足，被告应依法应予返还。原审 属监督抽查，监督抽查不应向上诉人收取检验费，被上诉人的收费没有法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_30640.html-了解详情
，故在二审中补充。但该理由不属于法定正当事由，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未 应予撤销，至于上诉人是否为工伤可由原审第三人重新予以认定。上诉人的上诉理由没有法律依据，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_30553.html-了解详情
。 原告吴某某因要求被告淄川公安分局履行法定职责，于2005年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月8日受理后，于2005年6月9日向被告送达 扣押属于一种违法行为，被告称该行为属于经济纠纷没有法律依据，且原告所控告的扣车行为发生在黄家生向人民法院提起民事诉讼前，因此原告请求被告对其车被扣一 ...
//www.110.com/panli/panli_29804.html-了解详情
(2000)娄中行初字第X号行政判决。原告孙某甲等六人不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定， 的需要随时予以拆除，但并未涉及产权的归属问题，两被上诉人注销上诉人（略）房屋产权证既没有事实依据也没有法律依据，一审判决撤销被上诉人新化县人民政府与新化县房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_27921.html-了解详情
行为致使其合法权益受到了侵犯。因此，上诉人据此提起的行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第十一条的有关规定，具备了诉讼主体资格，原审人民法院依法受理 12月14日颁发房屋所有权证(1995)字第X号的发证决定的判决并无不当；但原审收取案件受理费2066元无法律依据，本院依法予以纠正。上诉人戴某某称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_27103.html-了解详情
清理、整平、复耕，其中包括被上诉人被拆迁的土地。被上诉人不服，于2000年11月20日向惠安县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应该 故上诉人把属于庄上村委会所有的、被上诉人已承包经营的责任田调整给坪埔村委会进行复耕整理，没有法律依据。上诉人曲解了《中华人民共和国土地管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_25686.html-了解详情
。四、张某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，张某某已经离开南海丝厂多年 社会保险经办机构负责办理，这属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25215.html-了解详情
。四、廖某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，廖某某已经离开南海丝厂多年 社会保险经办机构负责办理，这属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25210.html-了解详情
。四、罗某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，罗某某已经离开南海丝厂多年 社会保险经办机构负责办理，这属于行政管理行为，如果缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼；争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，这不属于《劳动法》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25201.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务