法定代表人曾某某，该厂厂长。 上诉人长沙新富城物业管理有限公司（以下简称新富城物业）因物业管理服务合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2007）雨民初字第 城物业要求林苑置业公司支付空置门面、车库的物业管理费没有合同约定和法律依据，该院不予支持。 关于水费，新富城物业自述水表因安在室内，无法抄表， ...

宜家物业公司）、青海中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）因侵权赔偿纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁民二初字第X号 年1月至6月30日的物业费交清。宜家物业公司即日给予通电、通车”。 本院认为，宜家物业公司与万益药业公司是基于物业服务合同而产生的权利义务 ...

纠纷，系两个法律关系，但判决书中认证的物业管理费纠纷所指向的地点梅、竹、菊园及房屋数量、面积与本案纠纷所指向的地点、房屋数量、面积完全一致，故本院对此 协议约定东北旺农场为冠海公司职工位于海淀区马连洼梅园、竹园、菊园的房屋提供供暖服务，合同约定正常供暖时间为11月15日至来年3月15日，冠海公司必须在 ...

北京东辰德石油技术开发有限公司（以下简称东辰德公司）与上诉人清华大学服务合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事判决，向 认为：东辰德公司与清华大学物业管理中心之间通过签订《合同协议书》所设立的服务合同合法有效，其中物业管理中心基于该合同所产生的债权债务由清华大学承继。 ...

人民发院（2008）海民初字第X号民事判决书、2006年12月31日的备忘录、《物业委托服务合同》、《供用汽合同书》、涮肉馆付款票据，涮肉馆提供 根据备忘录的内容，法院确认涮肉馆与物业公司已合意将2006年以前的供暖费纠纷了结。最后一年度的供暖费，按照双方当事人商定的“减半收取”方案，法院判令涮肉馆 ...

。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市 的反诉一审辩称，宸居公司反诉事实和理由部分没有围绕解除合同的根本依据作出陈述，包括法律依据和合同依据，及卓越华盛公司存在何处违约，不同意其反诉 ...

公司（以下简称基础设施公司）因与被上诉人（略）（以下简称天旭物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， ，双方当事人均非供用热力合同的当事人。第一，天旭物业中心主体错误，无权收取供暖费。基础设施公司从未委托天旭物业中心提供供热服务，双方从未签订过供暖 ...

第一个月1日—15日内缴纳，采暖费于每年8月15日—31日内缴纳。合同签订后，华新国际将河畔花园的物业委托由沈阳华新国际物业管理公司进行管理，杨某某交纳了 认定。杨某某所提业主会馆转让问题，双方对业主会馆的使用在公共管理契约上没有约定，而且原业主会馆亦是有偿服务，华新国际在将业主会馆出租后，其继续履行 ...

错误。恒信花园业主大会既没有解聘原物业企业，也没有选聘新的物业企业。业主委员会没有权利选聘新的物业企业。上诉人没有与被上诉人建立物业合同关某。2、原审程序 元收取沈阳市东陵区X路X号楼业主的物业费，本院应予准许。因关某甲对沈阳科苑物业管理有限公司主张的进入恒信花园东区开始进行物业服务有异议，而沈阳科苑 ...

，请求判令侯某某给付拖欠的物业费1,646.41元及滞纳金164.64元。 上述事实，有沈阳市东陵区住宅小区管理办公室的文件、《物业管理委托合同》、收费许可证、临时资质 委托合同》，应视为业主从该时起同意沈阳科苑物业管理有限公司为恒信花园东区进行物业服务，因此，侯某某应从2004年8月3日起向沈阳科苑 ...