2008年6月份登记结婚。婚后因性格不合，没有感情基础，于年底就开始分居。2010年7月原告曾向济源市人民法院起诉与被告离婚，后又撤诉。现诉至法院，要求与被告 仅证人李××的证言系有效证据，而该证据却系孤证，且与证人段××的证言相矛盾，仅依据现有证据不能证明被告的主张，本院对此不予支持。根据《中华人民 ...

彼此相互了解，经过接触才走到一起的，婚前感情较好，并生育了孩子。婚后他并没有对原告进行殴打，还为了生计四处打工，在打工期间，原告到他兄弟家要账，发生 发生争执、殴打所致，对此事不应该影响到夫妻关系及家庭生活，只要二人今后若能加强沟通，相互谅解，夫妻感情仍有和好可能，故原告离婚请求，本院不予支持。依据《 ...

原告自行抚养；3、夫妻共同财产全部给被告所有。 被告张某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。 根据原告的诉讼意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、 中有望得到改善。根据原告提交的证据和陈述的事实，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

原告谭某诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又由于各种原因，未建立起夫妻感情，双方又分居两地，性格不合，观念不统一，多次发生某庭纠纷，致使夫妻感情 自行承担。5、协议生某时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生某，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”协议签订后 ...

x元。 被告辩某，被告未收原告任何彩礼，原告要求返还x元彩礼没有事实和法律依据。同意与原告离婚，但要求带走婚前个人财产。 本院归纳本案争执焦点如下：1、双方 ，也未给原告造成生活困难；原告提供的发票不属实，有被告提供的证据为证。原告对被告提供的证据有异议，认为不能达到其证明目的。原告对本院调取的证明无 ...

看妇科病的病历，并不是被告殴打原告所致；证据4，不能证明系被告殴打原告造成的；证据6的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告典当汽车，不是用于 。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国《婚姻法》的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。本案中原告以法院判决不准离婚后，被告 ...

控制着原告的身份证、户某、结婚证、残疾证等，使原告始终没有活动的自由。原告身心深受其害，夫妻感情早已破裂。2010年4月原告曾起诉离婚但法院判决不准离婚。 均较好。现双方上有需要照顾的老人，下有年幼的孩子，家庭责任重于泰山，不能只顾个人喜好和个人感受而忽视自己应承担的家庭责任和社会责任。希望今后双方能 ...

矛盾，双方应本着沟通、理某、包容、支持的心态，妥善予以解决；尤其被告身患尚能予以治疗的疾病的情况下，原告应以妻子的身份给予更多的关爱、体贴，积极与 原告父亲的证言无其他证据应证，且与被告提供证人的证言不一致；原告诉某夫妻感情完全破裂，没有提供其他任何相关证据证实，其请求法院判令离婚的诉某本院不予支持。 ...

来院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证，周家强、王某某、任尚菊的证言，手机信息拍照，汇款收据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、 原告在双方婚姻关系存续期间自愿给付被告的生活费用，现要求返还无法律依据，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民 ...

，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 上诉人莫某与被上诉人罗某离婚纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2010）桃民一初 为家庭共有财产；对证据6，涉案房屋建房时间为1996年，而社区X区的证明不能作为本案定案依据；对证据7、证据8、证据9无异议。 罗某向本院 ...