伪证；对证据2的异议理由是：胡某和张某发生纠纷时，齐某根本就没有在现场，齐某与我有利害关某，齐某的证言系伪证；对证据3的异议理 事实清楚，证据充分，程序合法，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持封丘县公安局二OO三年十月十三日作出的公(治)行决定[2003]第 ...

李某家院内出租屋中，室内有一具男尸、血泊、匕首等情况，第二现场在第一现场的东北角，并有血迹相连，有一具男尸。 5、死亡原因鉴定结论证明 。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但超出法定内容和没有证据证明的诉讼请求本院不予支持。被告人朱某及其辩护人提出被告人是在受到威胁和敲诈勒索的 ...

现场去，但没有让通知村民带上“家伙”。 原审被告人张乙上诉提出，其当时虽然在现场，但没有动手砸挖掘机、砸玻璃和推围墙，其还进行了劝阻，称其无罪。 辩护人提出原判 决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款，第二十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人唐某不再承担民事赔偿责任。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长治市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。 血迹，延伸至东南侧(约10米)自行车道(点滴血迹)及人行道台阶上(流注血迹)；第一现场北侧350米处，停放有一辆三轮车，车上放有10个半西瓜。 ...

无罪，请求公正判处。 其辩护人认为:指控被告人朴某甲犯故意杀人罪、抢劫罪事实不清，没有证据，指控罪名不能成立；被告人朴某甲不占有作案时间，不在案发现某； 指控被告人朴某甲持铁棒殴打被害人孟某友头、腿等部位，将盂打倒在第一汽车集团公司一车间内，抢走人民币1200元的犯罪事实，有经过庭审核实证据予以证明， ...

火灾原因。被告有更具有客观性的检验报告可以说明火灾的发生原因。装箱公司的证明没有效力，被告的检验报告已经说明货物受损是由于其本身的特性造成。 被告向法院 日的检验报告，用以证明检验人于火灾发生的2001年8月11日进入仓库的第一现场经实地检查货物包装、集装箱内装载的各方面的情况后得出检验结论，检验结论 ...

王某、人民陪审员舒某某组成合议庭，书记员蒋某某担任庭审记录，于2012年4月26日第一次公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张某某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人肖 胡某戊、唐某癸证言均证明被告人肖某只实施了组织他们去报复的行为，并没有到现场参与砍人，与被告人肖某的供述相印证，公诉机关亦没有指控 ...

被告人周某甲犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后主动报案且没有逃离现场，在归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻 款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三 ...

代理意见是否成立。 关于天正中广公司所述系由于兰天大诚公司未开具发票而没有及时支付剩余工程款，进某不同意支付拖延支付剩余工程款利息的答辩意见，该院认为， 正中广公司提请现场勘验或工程质某鉴定缺乏依据，该院对天正中广公司的该项代理意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 ...

当责任人。贷款调查报告、信贷业务审批表上面的签名都不是他签的，他也没有去现场做过调查。担保资料里汪xx和担保人汪xx的房产证复印件上有“用于贷款，与原件 、第五十三条，《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人罗x犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个 ...