维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，获嘉县公安局依法具有治安行政管理的职权。本案中，贺某殴打郑某有证人证言、法医鉴定结论等证据予以 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贺某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员路月梅 ...

据此组证据证明原告对纠纷的发生也有过错。第三组是民权县公安局城关派出所出具的治安案件现场调解协议（复印件）1张，据此证明原、被告双方已和好，且被告按协议 举的第三组证据不予采信。 本院依据上述有效证据及当庭查明的事实，确认以下案件事实：2010年10月13日傍晚，原告李某与被告楚某因下水道流水问题，在 ...

追回即行政不作为的诉讼主张和请求不应支持。此后原告丁XX以该案属刑事犯罪案件为由进行上访、提出复议、向检察机关提出立案监督，要求被告华阴市公安局将该案立为 ，通过对犯罪行为进行追究，以保护其财产，同时因追索债务，扣押车辆也不属治安案件的受案范围，因此丁XX关于华阴市公安局不履行保护其合法权益的法定职责 ...

，故此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有:1、叶县公安局治安处罚决定书一份,证明被告侵权事实发生。2、诊断证明书一份,证明原告的伤情。3 情况。4、叶县公安局鉴定书一份，证明原告构成轻微伤。5、案件结案报告一份，证明对治安案件已结案。6、叶县公安局询问刘某某的笔录一份，证明 ...

危难情形、应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。 3、公安部关于《公安派出所执法执勤工作规范》第五十八条 处置时，应当做到抓捕、看管和监视犯罪嫌疑人；救助伤员。第六十条规定，对治安案件现场的处置，应做到除按法律规定实行当场处罚外，依法将有关人员带回公安 ...

崔某某，红旗分局法制室民警。 上诉人买XX、新乡市公安局因与买某某治安行政复议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红行初字第X号行政 号行政复议决定书；责令被告新乡市公安局在判决生效后60日内重新作出行政复议决定；案件受理费50元，由被告新乡市公安局承担。 上诉人新乡市公安局不服一审判决，上诉称 ...

所扣押的两台“倒骑驴”人力车返还给张某某；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由和平执法局负担。 张某某上诉称，根据行政赔偿诉讼中原告 行为，沈阳市公安局和平分局民警仅以在场人身份，对被告行政执法中可能出现的治安案件行使职权，并未参与执法实施扣押行为，故沈阳市公安局和平分局不是本案适格 ...

摘要: 當上訴的理由明顯不成立時，中級法院應予以駁回。 案件編號: 275/2008 合議庭裁判書日期: 2008年 6月 19日 主題： 駁回上訴 裁 判 往來港澳通行證，並當作自己的證件使用，以達到蒙騙本特別行政區治安當局以及其他人而長期在此逗留的非法目的。 上訴案第275/2008號第10頁/共 ...

由被告提交，可见双方对于某款的事实是能确认的，同时公安机关也未按照治安案件进行处理，印证了双方存在真实的债务纠纷。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于 (一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7010元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋子美 ...

也参与了此次打架。5月11日，金溪县公安局巡警大队以“寻衅滋事”将该案立为治安案件进行查处。5月18日，金溪县公安局巡警大队将当事人之一熊某口头传唤至 传唤熊某至巡警大队问话是执行公务的行为，熊某参与打架亦属于该“寻衅滋事”案件“违治”行为人之一，熊某称金溪县公安局实施了非法剥夺其人身自由的违法行为既 ...