下达至今已经长达12年之久，在此期间原告从未向被告提出要求就履行职责的申请，原告此时提出行政诉讼早已超过诉讼时效；本案纠纷的产生主要源于焦作市中级 规定，判决如下： 责令被告焦作市公安交通警察支队于本判决生效后六十日内履行法定职责。 本案诉讼费50元由被告焦作市公安交通警察支队承担。 如不服本判决，可 ...

后，被上诉人没有采取及时、有效的措施追捕，致使其逍遥法外，这也是被上诉人不履行法定职责，行政不作为的表现。最后，被上诉人没有在法律法规规定的期限内作出交通 交通事故处理办法》和公安部《道路交通事故处理程序规定》的规定，履行了相关职责。虽然，肇事司机被带回被上诉人办公场所不久，即以上厕所为由乘机逃跑，但 ...

的规定，不予审查确认。 上诉人李某某向一审法院提供下列依据以证明被上诉人未履行法定职责： 1．《道路交通事故处理办法》第五条； 2．《道路交通事故 事故现场”阶段，既然肇事车辆未予确认，也即无法进一步履行“认定交通事故责任”的职责，更无从“处理结案”。 综上所述，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。 ...

实地核实的情况下，不能作为有效证据使用”。被上诉人没有核实属被上诉人不履行职责。一审中被上诉人出示的地税资料中，有朱某昌名字的“通知”证明了其 协议书，依照法律法规作出答复，符合法律规定，程序合法，故被上诉人依法履行了法定职责。土地权属界线协议书，证明了1989年双方的土地权属争议已经得到了解决。上诉 ...

路。 被上诉人（原审被告）湘潭市房产管理局，住所地湘潭市X区河东大道X号。 法定代表人钟某，局长。 委托代理人郑某某，湘潭市房产管理局法规科干部。代理权限： 没有按国家规定组织竣工验收或出具虚假竣工验收资料，是否应当由本案被告履行法定职责的问题。中华人民共和国建设于2000年6月30日颁布了《房屋建筑 ...

某理工作。” 所以，只有通过签订《伐某X区责任人才负有监督某山场采伐某业的法定职责。而林管站并没有与被告肖某签订《伐某管理责任书》，肖某就 责任人，请求人民法院依法判决其无罪。 辩护人黄某某并向法庭提交了菁芜洲镇林业工作站工作职责的六张照片，以证实站长杨某主管菁芜洲镇林业工作站全盘工作。 经审理查明， ...

送达；6、2010年3月24日的调查笔录，证明昌平人力资源社保局履行了法某职责；7、2010年3月25日的调查笔录，证明昌平人力资源社保局于某59个工 月4日向一审法某提起诉讼，要求一审法某确认昌平人力资源社保局不履行法某职责行为违法。 另查明，昌平人力资源社保局曾于2010年3月25日告知王某，根据 ...

生，汉族，农民，××县X镇××村××号。 被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府。 法定代表人彭某，县长。 委托代理人谭某乙，男，××年××月××日生，汉族 月6日，庙坪村委会、谭某甲以茶陵县人民政府“不履行林某行政确权法定职责”为由，向茶陵县人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中，茶陵县人民政府于同年8月14 ...

的建（构）筑物，恢复土地原状。该房屋至今未拆除，原告认为被告未履行法定职责，致其合法权益受到损害，向人民法院提起行政诉讼。 被告向本院提供了作出被诉 导致被告的强制执行申请未予立案，但是应当视为被告履行了向人民法院申请强制执行的职责，岳塘区人民法院收到了被告的强制执行申请，被告已经履行了法律规定的“由 ...

房屋建筑安全的规定。”对第三人完成的违法工程，上诉人认为是被上诉人不履行法定职责所致，遂向法院提起行政诉讼。 本院二审认为：上诉人在一审起诉时的 为“请求人民法院依照法律规定责令被告对栗子湾X号顶屋屋面的违法建筑依法履行行政职责进行查处”，在一审庭审时变更诉讼请求为要求对2007年5月20日和2007 ...