人和第一被告，陈某军与张某某系雇佣关系，适用雇佣的法律关系来调整。我公司与张某某是管理关系的范畴，不是车辆的使用人或所有人、不应当承担责任。 被告中 损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。因交强险具有公益性和强制性，履行给付责任，是一种法定义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

盈利。综上所述，应依法驳回刘某甲的诉讼请求。 睢县人民法院一审查明，1992年初，国家调整粮食政策。城隍粮管所将全部职工分为评价组、议价组、多种经营组及保管组。当时 粮管所一审时以刘某甲未提供证据且对方不承认分成事实，是一种不诚信的表现。请求：1、撤销一、二审及原再审判决；2、改判城隍粮管所支付刘某甲 ...

是同一印章，其诉讼主体也值得怀疑。况且，答辩人作出的《交办函》是一种行政执法监督行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案 了实际影响。因此，鼎城区政府的行政监督行为事实上已成为具体行政行为，属于行政诉讼法调整和人民法院行政诉讼受案范围，行政相对人不服可以依法提起诉讼。根据《湖南省行政执法 ...

的价格低,这是根据市场的变化作出的调整，对沈某甲、周某某、沈某乙不造成任何损害，其诉请没有事实依据和法律依据。 原审法院经审理后认为：沈某甲、周 受影响的情况下所作的促销手段，并不构成价格欺诈或者造成对其他购房人的侵害，完全是一种市场行为；至于万业公司同意前X室解除合同而未同意沈某甲方以同样方式处理 ...

共同出资以每股6元价格购买紫金矿业国有法人股”、在申诉状又说“从根本上讲是一种委托关系、合伙关系”。沈XX出庭作证证明其于2003年7－8月间将 、行政规章都规定国家拥有的股份的转让应当执行国家关于国有股权管理及证券监管的法律、法规及其规定。上市公司的股份转让还必须符合1993年《公司法》第144条、 ...

规章，没有违反上位法的强制性规定，二审法院引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者， 可依法享受工伤保险待遇，又可向第三人请求人身损害赔偿。第三人侵权是一种违法行为，因第三人侵权造成他人损害，则受害人对侵权之第三人产生 ...

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原、被告双方于2009年1月17日签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人 法定解除合同条件，故被告反诉要求解除合同并要求原告支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。审理中原告明确表示其可以现金支付全部尾款，故 ...

由此可见，相关协议书约定的崔某在一定条件下分得凯洲二期工程部分房屋的可能，只是一种期待权。这种期待权的成就，首先有待崔某将合同约定的义务全面、适当的 的《协议书》以及于2004年1月16日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按 ...

规范和常规，是一种承担民事赔偿责任的医疗事故，应当对公民的生命健康权承担主要的赔偿责任；三、一审法院认定的赔偿数额计算方法错误，没有法律依据。所谓的“ 伤残辅助器具费5000元，后续治疗费x.50元，因一审时未主张，故本案不予调整。以上共计x.81元。二、关于责任划分的问题。上诉人在被上诉人处接受治疗 ...

格原告。 上海全土豆公司作为土豆网（网址为www.x.com）之经营者应对该网站承担法律责任。北京慈文公司对土豆网向上网者提供《家》剧视频文件的在线播放服务 服务提供商，并未直接、自行将相关内容上传至服务器。二、视频网络存储服务是一种特殊的互联网服务，服务提供者对用户上传内容的认知、检索、过滤有巨大的 ...