赌场、绑架、故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、非法持有枪支等手段，有组织地进行一系列违法犯罪活动，为害一方、欺压群众、为非作恶，严重破坏辖区内的经济和社会生活秩序 ，定罪准确，量刑适当，审判程某合法。上诉人张某、蒋某某、浮某某、古某某的上诉理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年2月以来，被告人郭某、“卫江”（身份不明）雇佣被告人杜某甲 支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，住院期间所花医疗费为3787.03元。杜某乙已赔偿杜某甲500元。 原审法院认定上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据在卷予以证实： 1、被告人杜某 ，故对其该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

等身份情况。 被告人刘某某在侦查期间对上述事实供认不讳，庭审时也无异议。 原审法院认为，被告人刘某某采脂的林木有部分属国家重点生态公益林，虽然没有国务院、国家 构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

为骨干的犯罪集团，有组织有预谋地实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害等严重违法犯罪活动。具体犯罪事实有： （一）寻衅滋事 1、2003年6月13日，被告人 判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

清，证据不足，要求依法改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，一审法院采纳的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实。本院予以确认。 本院认为，上诉 成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

x元。 原判认为，被告人郭某积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的 不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

日出院，住院期间所花医疗费为3787.03元。杜某甲已赔偿杜××500元。 原审法院认定上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据在卷予以证实： 1、被告人杜某 ，故对其该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

人许某乙上诉称：不应认定属“情节严重”，原判量刑重；一审法院剥夺了上诉人的辩护权，程序严重违法。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同。且经一审法院当庭 清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某甲、许某乙的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

发证的职务之便，违法将上述违章建筑面积计入新的房产证。期间，被告人李某甲分三次给予吴某丁和李某戊贿赂款共计人民币12万元。 一审法院认定上述事实的证据有 会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...