票据等证据加以证明。 另查明，事故发生时原告系郑州市管城区大自然喷绘店职工，2004年9月份的工资为1090元。 在案件审理过程中，原告明确其诉讼请求 提交的证据及当事人的庭审陈述为证。 原审法院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队作为公安交通管理部门，是处理交通事故的专门机关，其所作出的交通 ...

月1日，即本案交通事故发生时，《道路交通安全法》尚未施行。《道路交通安全法》对本案的交通事故的处理不具有溯及力。所以，原审法院对本案的处理适用 一审案件受理费2340元，由邢某某承担500元、溥某甲承担1840元。二审案件受理费2340元，由溥某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长赵某 审判员郭净 ...

承担责任少、无过错方承担责任多。2、在审理案件的过程中，法院并未听取范XX提供的证据及意见，轻易采纳交警队对交通事故的错误认定报告；3、在诉讼 大队【第x号】交通事故责任认定书应当作为本案的定案依据。关于本案各方当事人的责任承担问题，根据一、二审法院审理查明的事实和伊川县公安交通警察大队对本案事故发生 ...

百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十 判决将x元精神抚慰金在《机动车交通事故责任某制保险条例》规定的死亡伤残赔偿限额内优先足额支付是不正确的。保险理赔规则规定，在交强险理赔时，优先赔偿受害人的物质 ...

号。 负责人杨某庚，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2008）永民初字第X 的证词，对案件事实作出认定，并作出相应的责任划分，符合法律规定。至于张仕跃的死亡赔偿金按城镇人口标准计算是否得当的问题，一审法院在审理中，根据 ...

在本案中不应承担对原告的赔偿责任。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担 高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条规定“户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住 ...

右食指、中指肌腱断裂，术后前臂皮肤缺损。原告因此次交通事故造成的前期医疗费损失经法院判决已经得到赔偿。但在2007年7月3日，原告再次入院治疗，在 人民法院关于公布〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉中赔偿项目参照指标的通知》的规定，原告黎某某在本次交通事故中的损失包括医疗费 ...

不超过百分之十的赔偿责任。”江苏省高级人民法院关于参照《机动车交通事故责任强制保险条例》审理交通事故损害赔偿案件若干问题的通知第四条规定：“交强险责任限额的 、营养费”。 根据以上规定结合苏x号邮政车于本案交通事故发生时已在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及被告徐州邮政局驾驶员李云鹏负 ...

的合法权益，请求依法判令：1、阳光公司赔偿交通事故损失余款x元；2、由阳光公司承担诉讼费用。 一审法院经审理认为，本案属保险合同纠纷。伟达公司向阳光 项目、损失金额全部予以认定，部分事实认定有误，应予纠正。上诉人阳光公司在重新核定交通事故损失时，对部分项目的定损不符合实际，对上诉人阳光公司的该部分上诉 ...

原告肖某某诉被告迅达运输有限公司、夏某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人周景贤、 （款经法院转交）。。 被告驻马店迅达运输有限公司对被告夏某某的赔偿责任不负连带责任。 案件受理费270元，被告夏某某负担。 如不服本判决，可在接到本 ...