履行义务，拖欠原告管理费用1480元，原告xx公司以被告田xx违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告田xx将豫L-x号货车过户出原告xx公司，交回 本院认为:原、被告签订的货运车辆经营合同是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院应予维护。被告未严格按照合同约定履行义务，拖欠原告 ...

义务，拖欠原告管理费用870元，原告xx公司以被告刘xx违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告刘xx将豫L-x号货车过户出原告xx公司，交回 本院认为:原、被告签订的货运车辆经营合同是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院应予维护。被告未严格按照合同约定履行义务，拖欠原告管理费 ...

L-x号；合同期内，未经原告xx公司同意，被告郑xx不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押；合同期限为2007年12月1日至2008年11月30日；被告郑 本院认为:原、被告签订的货运车辆经营合同是其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院应予维护。被告未严格按照合同约定履行义务，拖欠原告 ...

担保，国开行的债权可以通过对金刚公司房产的执行得以实现。请求法院直接裁决以金刚公司提供抵押物拍卖、变卖所得价款清偿国开行债权，免除西部公司的担保责任。 被告 公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。国开行依约履行了放款义务，金刚公司未按合同约定期限 ...

承担保证责任。综上所述，二被告的行为严重违反合同约定，损害我方的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、刘某返还借款本金余额x.60元，偿还截至2009年3 》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘某称贷款合同系其单位借用其身份证签订的，但 ...

而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主 签订的《保证合同》，是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，均是有效的合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行 ...

的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 上述 》及《展期协议》，是合同双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效的合同。合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。建行开发区 ...

重庆银行枫林秀水支行的委托代理人熬树文等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 一审法院审理查明：2005年12月19日，佳华物业公司、重庆银行股份有限公司临江门支行 抵债协议书》与《补充协议》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议的焦点为：一、《以房抵债协议书》与 ...

的借款合同、抵押合同、借款展期合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。农行陇西支行依 以龙讯公司所有的设备抵押，作为借款的担保，农行陇西支行有权对该设备拍卖、变卖后所得价款优先受偿，被告刘某应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，并 ...

，适用法律正确，孙某某的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回孙某某的上诉，依法维持一审判决。 二审期间，双方当事人均未提交 保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体 ...