〈民事诉讼法〉适用意见》第51条规定的是民事诉讼审判程序中如何确定案件诉讼当事人的问题，解决的仅仅是民事诉讼审判程序上的诉讼主体问题，而不是实体责任 不予支持。4、夏邑公司提出“法院应裁定鲁山县交通局补偿其违法违规解散鲁山公司给债权人造成重大经济损失”的请求，属应通过诉讼程序审理后裁决的事项，不属本案 ...

区人民法院（2008）宛龙安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人史某某及其委托代理人程国显 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人史某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭 ...

日期以需方电话为准。违约责任按合同法执行。并约定了合同纠纷由成铁运输法院裁决等其他有关事项。 合同订立当日，成都铁路工程（集团）有限责任公司建筑工程 通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”的规定，并参照《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后 ...

等费用发票、交通费、住宿费、餐饮费、电话费票据、国家农机具质量监督检验中心检验报告、北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡、代某某于2007年10月30日出具的 给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费八百五十元（原告预交） ...

部门长期不审批。双方的合同中约定了延期履行的责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一 另向厦门金日制药有限公司支付滞纳金； 五、双方就本案的纠纷别无其他争议。 案件受理费x元，由被告北京阜康仁生物制药科技有限公司负担（于本调解书生效之日 ...

7月19日传真确认，技术转让费应为252.32万欧元，又根据建设项目可行性研究报告的初步估算，建设期技术引进的技术转让费规划为人民币1900万元，法方要求在收到乙方50 约定将其抵作给威斯蒂诺公司的技术转让保证金。但被告在本案审理期间未向法院提交其向威斯蒂诺公司转交该保证金的汇款凭证或银行相关证明。 ...

认可上述证据的证明效力。 证据3、吉林省电力监督检测中心高空作业车绝缘性能试验报告，证明二被告交付的绝缘臂不绝缘，导致高空作业车绝缘性能不合格，因 制造总公司专用车产品介绍，证明绝缘臂的使用状态。 二被告认为此份证据与案件无关。 本院对此份证据的关联性不予认可。 证据16、长春专用汽车制造总公司证明 ...

的弱点，与我公司签约，故该协议是一份重大误解的协议，请求法院撤销该协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京 生产技术的书面证明，并出具一份载有该技术详细配方及具体操作流程的书面材料。 案件受理费二千三百八十一元（原告预交），由原告北京洁天利纸制品有限公司、由 ...

不变更工商登记，致使我公司至今没有股东地位，严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、终止双方签订的技术开发合同；2、返还50万元。 原告中外建 10、电子邮件；11、克林保尔董事之一成志尧证明；12、审计报告。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2002年4月18日，中外建公司与克林 ...

事实上不能成立，且缺乏相关证据支持其主张，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告湘鄂情公司提交以下证据材料： 1、原 委员会软件评测研究中心对“辰森手持点菜餐饮娱乐管理系统V3.0”软件出具的评测报告结论为“……计算机软件质量保证测试评价为优，计算机软件质量特性测试评价为优……基本 ...