事实需要进一步查明的情况下，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第四条和《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出 -X号民事裁定； 二、本案移送至安阳市中级人民法院，由安阳市中级人民法院作为一审法院将本案与王某丙、王某丁诉河南红旗渠建设集团有限公司、许昌九洲 ...

，实体处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 南阳市中级人民法院二审认为，关于管辖问题，因公路局一处不能 的需要，本院对本案归纳两个争议焦点：1、公路局一处是否向一审法院提出管辖权异议2、中建七局机械厂是否向公路局一处交付某物 本院再审查明， ...

，应按约承担连带保证责任。至于史某乙答辩称，市区农信联社主体不适格，本案无管辖权的理由，因2007年4月17日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监变【 已收到起诉状副本和开庭传票；借款合同中已约定由贷款人住所地法院管辖，且史某甲未在答辩期内提出管辖权异议；史某甲缴纳的股金与本案不属同一法律关系，不 ...

请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地在新蔡县，新蔡县人民法院有管辖权。根据诉的合并理论，对合并提起的诉，受诉 对上诉人提起的诉讼请求，新蔡县人民法院依牵连管辖亦有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

判令郑州水晶公司支付其货款x元。郑州水晶公司在一审答辩期内向该院提出管辖权异议，认为该案应移交郑州市中原区人民法院管辖，济源市人民法院于2010年1月6日作出 X号民事裁定，裁定驳回郑州水晶公司的再审申请。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：一、关于本案郑州水晶公司应否承担付款责任 ...

左右。质量问题关键在于振声公司产品探伤检测环节。振声公司提出可否先付扣除质量异议金额外的9万元，奥泰公司表示可予以考虑，但要分期付款，近期解决4－ 法院管辖权的事实予以认定。再次，一审诉讼中，奥泰公司也未对原审法院审理本案提出管辖权异议。 综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原裁定的执行。由于该案是对生效管辖异议裁定的再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现审查终结。 经审查查明 异议，其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并且事实上进行了答辩和参加了庭审，应当视为已接受审理法院管辖，原审对该管辖异议应依法不予审议，并继续审理 ...

王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人岳某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年10月5日被告购买原告的塑料颗粒20.718吨，单价每吨9480 的最后期限为2009年2月6日，但宗某某在该期限内未提出管辖权异议，原审法院对本案予以受理并作出判决并无不当，本院予以确认。宗某某认为原审 ...

二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，本案原、被告双方争议的买卖合同，系原告根据其交易习惯，以 为南宁市江南区X路X号，位于本案辖区内。因此，本院对本案具有管辖权。两被告主张的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十 ...

有违相关法律规定。2、原审法院认定事实不清导致适用法律错误。 被上诉人王某某答辩称：本案程序是合法的，上诉人已经丧失了提管辖权异议的权利，原审判决认定 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长李楠 代理审判员冯辉 代理审判员李 ...