。此外，运通公司提出名为承包经营关系实际上是租赁关系的主张，没有法律上的依据。认为五份调解书没有法律效力，无证据证实，运通公司提出将被执行人金鸿公司 三人的利益，因此这五个案件的调解行为属无效民事行为的理由，没有证据证实，法院调解书和判决书具有同等的执行效力，且调解书是否合法有效，不属于执行程序审查的 ...

内容履行还款义务。 本院认为，被执行人陈某应当按照龙亭区人民法院（2007）龙民初字第X号民事调解书的内容履行清偿义务而未履行。本案诉讼期间陈某向崔某某提供的一 第八条、第九条的规定，裁定如下： 撤销开封市X区人民法院（2008）龙法执裁字第X号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长肖献忠 ...

由东向西行驶时发生交通事故，致使郭XX受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。请求法院判令被告人吴某乙、保险公司赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费、误某 ，但调解书未向保险公司送达，该调解书无法律效力，但吴某乙已支付的款项应予以认定，本院确定以前支付的款项为死亡赔偿金。保险公司依法对肇事车辆进行承保， ...

在机动车交通事故责任强制保险限额内支付强制保险赔偿金，但是不得超过交强险的分项原则；在商业第三者责任险赔付中，保险人不能被列为被告，可以按照保险 人民财产保险股份有限公司安塞支公司向法院提交交通事故损害赔偿调解书1份，证明该调解书具有法律效力，双方应予认可，履行调解书确定的权利、义务。 本案在庭审质证 ...

、中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产公司）确认股东会决议及股权转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（ 主张权利，其申请再审事由成立，符合法律规定的应当再审的情形。遂裁定：指令西安市中级人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行。 我院再审认为（2007） ...

陆某甲之父亲。 委托代理人：廖某丙 委托代理人：覃某某，男，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：廖某丁 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司， 委托 的图和申请书及2010年6月7日的交通事故损害赔偿调解书的证某效力问题，该证某因涉及到证某“三性”中的合法性问题，故本院对此不作认定，但 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，原告所起诉的事实已经经过法院审理，并且法律文书已经发生法律效力，原告就同一诉求，再次向法院起诉， 一切损失5000元。 本院经审查，本院（2008）洛民终字第X号民事调解书作出的时间为2009年9月17日，而本案原审原告牛某甲、牛某甲向 ...

诉讼，请求法院依法判决。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、上诉人安化县X镇莲花洞煤矿与被上诉人李某的劳动合同 ； 五、本调解协议双方签字即生效。 上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书具有法律效力。 审判长吴胜钧 审判员黄和平 代理审判员黎娜 二0 ...

、被告之间不存在储蓄合同关系，被告在存储过程中尽到了注意义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长贺宏斌 审判员袁晓光 人民 ...