裕华花园公司以《和解协议》中约定“本协议不作为(2002)中中民初字第X号案件诉讼时效中断的依据”为由认为本案已过诉讼时效，由于《中华人民共和国民法通则》第 法律作为本案的准据法，各方当事人对此均无异议，本院予以支持。 本案争议的焦点是2002年12月20日《和解协议》的签订是否存在欺诈或重大误解。望 ...

叫我来种地的。派出所工作人员又一次在现场进行了调解。东营市公安局东营分局刑事科学技术鉴定书表明：陈某乙头部遭打击致头外伤反应，属轻微伤范畴。原告 ，本院只能认定原告在其承包的支脉河坝顶上种植了速生杨树。 水利局针对争议的焦点问题没有提交证据。 经审理查明，2001年1月1日，支脉河管理所(甲方)与西范 ...

东北证券的代理权限应以授权委托书上确定的股票买卖及资金提取等为准。 关于争议焦点2，原审法院认为，如上所述，益某在东北证券有权代理元某买卖股票，其 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9461.52元，由上诉人元某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

的是媒体或个人对案件的看法，不属于《刑事诉讼法》规定的证据种类，本院不作评判。 就庭审过程中控辩双方对事实部分形成的争议焦点，本院予以评判 他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”本案中，二被告人作为熟悉互联网和计算机操作的QQ用户，篡改了130余个 ...

，判决撤销天津市公安局北辰分局津辰公法裁字(99)第X号治安管理处罚裁决。案件受理费100元，由被告负担。 上诉人天津市公安局北辰分局上诉称，一审判决撤销我 的证据符合法律规定，被上诉人没有提出异议。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点：1．津辰公法字(99)第X号治安处罚裁决书认定的事实；2． ...

协议书，证明被上诉人享有“傻子”商标使用权。证据二：芜湖市公安局文检字(2001)4号刑事科学技术鉴定书，证明上诉人于2000年10月3日发给被上诉人委托代理人杨伟传真件 的有关规定。因此，上诉人以确认商标使用权之诉不属人民法院主管的民事案件，且现行商标法对本案不具有溯及力的抗辩主张，本院亦不予支持。 ...

乙认可的2007年年底因工程竣工邹某返还给他的100000元信誉保证金针对上述焦点，本院评析如下：首先应当认定600000元信誉保证金系李某乙所交。理 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

期）中刊登的最高人民法院知识产权庭于晓白法官的文章--《谈侵犯著作权纠纷案件中的举证责任分配问题--从华盖××诉重庆外运公某侵权案谈起》 拟证明华盖×× 被告华××电力公司是否实施了侵犯原告著作权的行为及责任如何承担。 对于第一个争议焦点，根据著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上署名的公民、 ...

原告根据法律的有关某定提起诉讼，请求人民法院判决被告顺意纸厂支付原告方工程款100000元；案件受理费由被告李某己负担。 原告某某、胡某丙为支持其诉讼主某，向 没有履行，并表示没有支付120000元工程款给原告胡某丙。 本院认为：本案的争议焦点有二。一是原告方的诉讼及合同主某是否适格的问题；二是原、 ...

相加＝168,853元，与医疗费90,000元相加为258,853元。三、关于争议焦点三。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：一方某事人 事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为以下三个方某： 一、关于赔偿义务主体的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...