月X日出生，汉族，系该沈阳市沈河区天阳法律服务所法律工作者，住（略）。 被上诉人（原审原告）沈阳科苑物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区X路X-X号。 华 代理审判员陈兴田 二OO五年十二月十四日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定：原 ...

出生，汉族，沈阳市沈河区天阳法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区X街X巷X号。 被上诉人（原审原告）：沈阳科苑物业管理有限公司。住所地：沈阳市东陵区X 代理审判员才玉莹 二OO五年十二月十四日 书记员孝剑波 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定： ...

X月X日出生，北京市燃气集团有限责任公司燃气销售二分公司法律顾问，住（略）。 被告北京盛昌鑫鼎物业管理有限公司，住所地北京市通州区X镇工业区X号。 法定代表人朱 接管嘉润花园小区。盛昌鑫鼎公司对该份情况说明的真实性无异议，但认为物业交接是一个复杂的过程，该份情况说明并不能证明盛昌鑫鼎公司应该支付燃气费 ...

既是该房屋的使用人，也是实际采暖用户。开兴业物业公司与汇昌经贸公司存在事实上的供暖关系，此关系不违反国家法律规定，合法有效，汇昌经贸公司有义务为其职工 规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，北京汇昌经贸有限公司给付北京开兴业物业管理有限责任公司二00八年度供暖费一千七百六十六元八角。 如果未按本 ...

，照片拍摄者和照片拍摄时间不明确，因此对照片证明方向有异议，不能说明没有物业服务。 对证据7、（2009）老民初字第X号民事裁定书真实性没有异议，但是证明的 公司与郭某乙2005年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。2005年9月5日郭某 ...

协议是在业主们不知情的情况下工农村委会与心怡物业公司签订，不符合法律规定，应由业主、工农村委会以及物业管理公司共同签订，该协议也未进行公示，就 耿某某居住的X号楼X单元X号房屋，建筑面积86.78平方米，每月应缴纳物业服务费20.83元（0.24元/平方米×86.78平方米）。自2007年3月起未向心 ...

开发公司就石柱梁小区内车库的分配签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。按照合同约定石柱梁小区内自行车车库的 某甲的其他诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费共计1650元，由被告郑州金祥物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

，被告张某某是公司的工作人员，收电费是张某某的职务行为，中牟县商业广场物业管理处和张某某都不应承担责任，要求原告对其撤诉；原告要求被告返还电费无法定 月26日共收取原告电费x.2元，其中多收取的x.6元没有法律依据，原告只要求被告郑州益满园物业管理有限公司返还x元，系其真实意思的表示，本院依法予以支持 ...

所在的江津区生活林小区的业主委员会与被上诉人建宇物业公司之间的《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。该合同期限届满后， 钟某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

实业公司没有提出异议为由，要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。上诉人恒苑物业公司以违约金不足以补偿由此产生的损失，对此未能提供其直接损失的依据，本院 管理服务合同及物价局核定的收费标准执行，符合法律的规定。 综上所述，重庆恒苑物业管理有限责任公司、重庆瑞礼实业(集团)有限公司的上诉理由不成立，本院对其 ...