社险[2003]X号《关于岳明武同志工伤(亡)性质认定的通知》对原告和被告申请不予受理这一重要事实，对此在裁决书上只字不提。不知道仲裁委对自己上级主管部门 委员会提起申诉。二00四年一月十三日以雅劳仲案（2004）第X号仲裁裁决由原告川江仪器厂在裁决书生效后五日内给付申诉人曾某某6个月丧葬费5134元 ...

拟证明2006年4月25日，株洲市天元区法院对原告申请强制执行作出了裁定：因程序违法、事实不清而不予执行。 反诉被告（本诉原告）对反诉原告（本诉 万元，裁决认定事实不清，程序违法，遂于2006年4月25日裁定对该仲裁裁决不予执行。 另查明，国家知识产权局于2006年5月26日下发《专利权终止通知书》， ...

，决定对于在2006年第三季度未完成收息任务90%的原告周某甲等人减半执行罚款500元。 2007年，被告隆回县X村信用合作联社基本套用2006年度的运作 字[2006]第X号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力，因此，对于原告周某甲提出要求支付2004年度和2005年度的工资福利的请求不予受理，本案只审理 ...

理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 ...

支付任何救助报酬。为保证申请人的合法利益免受不必要的损失，申请人提出仲裁申请，请求裁决两被申请人向申请人支付救助报酬合计人民币（略）元，并承担申请人 的救助指挥组立即投入工作，按照救助指挥程序精心指挥救助作业，命令正在荣城站执行一级待命的“烟救14”轮立即出航。救助拖轮“烟救14”轮从申请人在××救助 ...

止； 3．申请人为办理本案所支出的律师费、通讯费、差旅费等，其金额为1、2两项之和的10％。 申请人还请求裁决由被申请人承担本案全部仲裁费用。 仲裁 万元、通讯费及差旅费的索赔，因申请人没提供其已实际支出这些费用的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于时效 虽然被申请人并没提出时效问题，仲裁庭仍主动考察了 ...

防止经济损失进一步扩大。被申请人明确表示不再执行合同，申请人依合同生产的锰含量68％其价格高于含量65％的锰，申请人和第三人为防止损失扩大，对已 费用及办理本案支出的差旅费用证据，对此请求予以驳回。 驳回申请人的其它仲裁请求。 三、裁决 （一）被申请人开立的履约保证金64,500美元归申请人所有。 （ ...

轮定期租船合同租金等争议案。 申请人在1997年7月22日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，请求仲裁委员会裁决被申请人偿付拖欠的“顺通一号”轮期租租金、船员加班费、 所存机油的价格的证明，仲裁庭因此对该轮交船时船上所存机油的价格不予认定。鉴于申请人和被申请人双方对“顺通一号”轮还船时船上存油没有测定，被 ...

仲裁委员会申请仲裁，要求康思达公司支付经济补偿金（略）元，交出社保卡。佛山市劳动争议仲裁委员会审理后作出佛劳仲案字(2005)第X号仲裁裁决，驳回 《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(二)项的规定。 原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第39条规定：“用人单位依据劳动法第二十五 ...

争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《广东省 7月至2005年6月休息日加班费（略）元及25%的经济补偿金3120元，本院不予支持。我国《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责 ...