设计专利保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。 被告主张原告明知被控侵权产品与专利产品相同而订购是欺诈行为，应认定为无效。本院认为，根据最高人民法院《关于 日起十日内赔偿曹某某经济损失7000元及曹某某为制止侵权而支付的合理费用680元。 三、驳回曹某某的其余诉讼请求。 本案案件受理费1610元，其他 ...

将研究开发的玩具(包、剪、拳)向国家知识产局申请实用新型专利，国家知识产局于1999年4月22日授予专利权，并于同年6月2日公告，专利号为（ ，增加了新的技术特征，有些改进，并且国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定书亦维持了该项权利要求有效，但被控产品仍落入了被上诉人专利的保护 ...

，销毁侵权产品；2、两被告连带赔偿经济损失和制止侵权的合理费用20万元；3、两被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交的证据材料有： 1．“一种 知识产权局专利复审委员会申请宣告樊某弘的“一种新型彩色美耐灯”实用新型专利无效。 本院认为：樊某弘是“一种新型彩色美耐灯”实用新型专利的专利权人，其有权 ...

，原审法院将根据陈某甲侵权的时间、规模、情节和双扬装饰品公司因诉讼而支出的相关费用，确定陈某甲应赔偿的数额。至于双扬装饰品公司要求陈某甲在相关报纸上登报赔礼道歉 委已于2002年12月3日作出X号决定，维持了（略）。X号的专利权有效。在申请宣告专利无效过程中，陈某甲提出了刘景志的（略）。X号专利和欧阳 ...

年10月获国家知识产权局授予专利权，专利号为（略）。8。上诉人孔某某如主张该专利无效，应向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，本院不对（略）。 检查有关产品是否侵权抗辩，不符合有关法律要求，本院不予支持。 关于1万元的赔偿费用是否合理的问题。由于本案上诉人未能提供赔偿额的具体计算依据，原审法院酌情 ...

X)的无效宣告请求，专利复审委于2003年10月14日作出审查决定，宣告该专利权的全部无效。 陈某乙于2002年11月4日向原审法院提起诉讼，请求判令 侵权行为对陈某乙造成的经济损失100，000元；4、承担本案的全部诉讼费用，并登报赔礼道歉。 本院认为：国家知识产权局专利复审委已作出第X号决定，宣告 ...

生产专利产品及委托他人生产、销售专利产品，以及专利使用的费用等。同日，匡某某和陈某某签订了专利权使用合同。合同签订后，陈某某、匡某某和马某某到 、马某某于1996年10月31日将自己发明的“内燃机活塞环(1)”向国家专利局提出专利申请，国家专利局于1997年7月25日授予外观设计专利，专利号为ZL（略 ...

的内容；2、被告赔偿原告经济损失30万元人民币；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、ZL（略）.4的婴儿车 因而根本不可能侵犯原告之专利权。2、原告专利之技术内容申请日前已被多篇国内外专利文献公开，该专利不具有新颖性、创造性应宣告其专利无效。这些证据同时证明， ...

，原告一为ZL（略）。0“电蚊拍”实用新型专利的专利权人。该专利于1995年9月12日申请，1996年8月21日授权公告。1998年11月6日 ）元。 4、原告二的“企业(个人)所得税纳税申报表”，载明：特许权使用费20万元，扣减费用4万元，应纳税所得额16万元。 5、1996年12月4日，地税部门向 ...

年2月23日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定书，维持专利权有效。2004年12月31日，罗某申请恢复审理，本院重新指定举证期限，并于2005 杜某立即停止生产、销售侵权产品；赔偿经济损失9万元；承担制止侵权行为的合理费用1万元。 为支持自己的诉讼请求，原告罗某提供了如下证据： 1、名称为 ...