，杨某某向国家知识产权局提出其型材（六）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。2。 2006年1月6日，杨 专利实施许可情况、聚源铝业公司侵权性质、情节以及杨某某为制止侵权支出的合理费用予以酌定。 丁某某销售侵权产品的行为同样侵犯杨某某的专利权，由于其否认存在侵权 ...

，杨某某向国家知识产权局提出其型材（七）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。0。 2006年1月6日，杨 专利实施许可情况、聚源铝业公司侵权性质、情节以及杨某某为制止侵权支出的合理费用予以酌定。 丁某某销售侵权产品的行为同样侵犯杨某某的专利权，由于其否认存在侵权 ...

以及与该项专利相关的全部权利与义务都由其儿子鲍某西依法继承。在该项技术申请专利后，刘某凤许可原告以独占形式使用，在其子鲍某西依法继承该项专利的 之间承担责任不明；6、原告要求被告承担律师费没有法律依据；7、关于调查侵权事实支出的费用也没有相应的证据支持，被告不同意赔偿；8、第三人是作为一个清算组织的 ...

判决；维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；判令吴某某承担一、二审诉讼费用。 吴某某、欧迪斯公司、宝达公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名 附件1-5、附件1-8及宝达公司提交的附件2-1经核实内容属实，确系本专利申请日之前公开发表的外观设计，可适用专利法第二十三条的规定作为本案的证据。 在先 ...

。 车某某和五洲巨人医药公司在法律上是两个独立的权利义务主体，虽然车某某申请专利的事实并不影响本案合同效力的确认,但车某某于涉案合同签订之前即已对“一 贝制药公司生产3批合格产品；康恩贝制药公司负责临床批件的报批工作并承担全部费用；开发成果应取得国家新药临床批文；实施计划和完成时限为2003年1月报至 ...

撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；判令专利复审委员会承担一审、二审诉讼费用。 专利复审委员会、厦工公司、三明公司服从一审判决。 经审理查明，蓝派（ 人的主体资格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 ...

要求1与证据1的区别技术特征时出现错误，本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。请求撤销一审判决；本案诉讼费用由良将公司承担。 良将公司服从一审判决。 经审理 本专利的无效宣告审查以授权公告的权利要求书作为基础。二、本专利授权公告文本是对原始申请文件修改后得到的，权利要求1和说明书的修改明显能够从原始 ...

某业集团有限公司，已向国家知识产权局递交了著录项目变更请求书，并缴纳了有关费用。3、时钟刻度和指针为表类产品的功能所唯一限定的特定形状，属于公 相同的设计导致其整体视觉效果相近似，其属于相近似的外观设计。综上所述，本专利在申请日前已有与其相近似的外观设计在国内出版物上公开发表过，因此不符合专利法第二 ...

规定”的认定错误，并予纠正；撤销原审判决第二项，确认本专利无效；判令被上诉人负担本案的诉讼费用。主要理由是：1、原审判决以说明书为依据，将权利 。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明：本案争议的专利为1999年11月19日申请的第x.X号、名称为“车辆运输车上层踏板举升机构”的实用新型专利， ...

上海辉博自动化仪表有限公司（以下简称辉博公司）因请求确认不侵犯专利权及反诉专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（知） 等合理费用人民币5万元。 原审法院经审理查明： 2003年3月14日，郭某某向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“利用γ射线测量物位的方法”发明专利， ...