秀水街”的品牌价值为他人推销，是作为服务商标使用的行为。 基于双方当事人上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 鉴于两被告对原告提交 上述内容虚假，原告并未许可该市场使用“秀水街”商标，两被告也未与相关旅行社签订协议。 经查，2002年12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社 ...

该证据予以确认。 被告张某乙、林蓉公司、西南公司共同举证，原告质证及法院认证如下： 证据1、招标会议纪要，证明西南公司曾经传真过一份授权代理书给林 经审理查明：原告盛路公司是一家生产、销售通讯器材、机电产品、电子电路产品配件及通讯工程某络服务的有限责任公司，成立于1998年12月23日。1999年10 ...

理工大学院内。甲方负责行业性和工商税务等日常服务，对乙方的生产经营进行监督指导。另被告在经营期间曾获得北京北大方正电子有限公司示范用户牌匾。被告的证据1、 第三组证据中的证据2缺乏关联性，被告的证据2缺乏真实性，本院均不予认证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 基于以上事实，本院认为：方正公司和红楼研究所 ...

、第某方对原告各项产品抽样检验报告，原告售后服务控制某序质量管理、环境管理体系认证，“南缆”公司主要检测设备及图片，“太阳”品牌产品生产能力及主要技术指标，“太阳”产品生产 某三组，《货物某输协议》、《货物某输合同》各一份及附件《里程表》、《货物某达时间表(南平到省内各地)》、《服务承诺》各一份，证明 ...

“秀水街”的品牌价值为他人推销，是作为服务商标使用的行为。 基于双方当事人上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 鉴于两被告对原告提交的 证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实，因此原告的上述主张依据不足，本院不予支持。 ...

的真实性、合某、关联性及结合某方当事人举证、质证意见，本院对上述证据作如下认证：因证据一系针对北京涌思图书有限责任公司出具的，与本案邦道文化公司并非 郭某具有委托代理的法律关系，即使能够证明存在代理关系，而双方的电子邮某往来亦仅能证明关于《补充协议》存在协商过程，并不能证明合某各方已经达成了一致的意思 ...

内价格波动所有的损失。乙方交货甲方当天付货款，延期付款则计息月息3%。此协议经甲乙双方签字生效。” 针对2010年9月21日13时42分的买卖合 预见到或者应当预见到的因违反合某可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 ...

公司，因国家对体育彩票管理机制进行调整，体彩中心原计划开发的“彩票交易电子商务销售平台系统”项目已撤销，因此体彩中心不再需要上述数据库软件产品。由于合同 事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，通过庭审查明的事实以及经本院认证的证据材料，可以确定：案外人甲骨文公司在通过他人获知国家体育总局体育彩票 ...

凭证（回单）。 证据三十七、北京银行电汇凭证。 证据三十八、中国建设银行电子汇划划款补充报单。 证据三十九、差旅费报销单。 证据四十、记账凭证 委托本公司填写后即具有合同效力；因本公司原因造成延期交货，网际公司按照有关协议予以减免服务费用作为补偿，本公司不承担承运过程中可能发生的一切间接损失；委托人或 ...

获利情形显然不同。原审法院参照具有相同存储、播放功能电子产品使用歌曲的付费标准，结合国家信息产业部电信设备认证中心相关网站显示涉案型号手机的生产数量，并考虑 印象公司为本案诉讼支出律师费x元、公证费2000元。 上述事实，有《版权转让协议》、名称为《香水有毒》的光盘、《著作权登记证书》、中华人民共和国 ...