。孔某于口头审理当庭提交了两份司法鉴定书：鉴定书1：北京国科知识产权司法鉴定中心出具的〔2009〕国科知鉴字X号司法鉴定意见书。鉴定书2：中国科学技术法学会华 孔某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_44224794.html-了解详情
”形，其下方为物品存放篮。 2、证据2是从世界知识产权组织网站上下载的DM／X号欧洲专利文献的著录项目信息及图片复印件，其中公开了申请日为2002年09 事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_43122857.html-了解详情
评为“中国消费者协会《3.15标志》商品”；3、2003年，创维牌电视机被中国保护消费者基金会评为“质量、服某、信誉消费者可信产品”；4、2000年，创维公司被 法院的法定举证期限，也不是法律意义上的新证据，没有任何证明力。新时代公司补充提交的证据为：1、广东知识产权保护协会于2010年3月25日出具 ...
//www.110.com/panli/panli_35700847.html-了解详情
国家武术中心共同享有专利号为x.8“一种武术地毯”实用新型专利权，至今有效，受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产 依法予以改判。 被上诉人泰山公司答辩认为： 一、华科知识产权鉴定中心《司法鉴定意见书》符合法律规定，是有效的。首先，选定该机构合法。根据一审法院在选定 ...
//www.110.com/panli/panli_21730825.html-了解详情
的保护范围，未侵犯专利权，而且该方法所包含的核心技术构成答辩人受法律保护的商业秘密，原告通过公安机关刑事侦查取得的证据因侵害答辩人合法权益，在合法性及关联性 与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html-了解详情
所主张的作品 李某某提交了以下证据： 郑成思主编：《知识产权价值评估中的法律问题》，法律出版社出版，1999年12月第1版，252千字，印数4000册， 数字版权保护技术，利用专用服务器和专用客户端实现三重加密保护，使数字馆藏只能被合法用户阅读，而不能下载”。 3、（2004）长证内经字第x号公证书及 ...
//www.110.com/panli/panli_115054.html-了解详情
了鉴定报告。 北京市第二中级人民法院认为，普源精电公司享有的专利权合法有效，受专利法的保护。在北京九洲世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告基础上，将涉案被控侵权物 权利要求1、2已被宣告无效，其基于已被宣告无效的涉案专利权利要求1提出的诉讼请求，已无事实和法律依据，应予驳回。普源精电公司如认为涉案产品侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_112390.html-了解详情
了鉴定报告。 北京市第二中级人民法院认为，普源精电公司享有的专利权合法有效，受专利法的保护。在北京九洲世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告基础上，将涉案被控侵权物 权利要求1、2已被宣告无效，其基于已被宣告无效的涉案专利权利要求1提出的诉讼请求，已无事实和法律依据，应予驳回。普源精电公司如认为涉案产品侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_91136.html-了解详情
所主张的作品 李某某提交了以下证据: 郑成思主编:《知识产权价值评估中的法律问题》，法律出版社出版，1999年12月第1版，252千字，印数4000册，定价 版权保护技术，利用专用服务器和专用客户端实现三重加密保护，使数字馆藏只能被合法用户阅读，而不能下载”。 3、(2004)长证内经字第x号公证书及 ...
//www.110.com/panli/panli_88307.html-了解详情
判决原告某公司支付被告李某2006年7月17日至2006年9月28日的生活费842.68元及经济补偿金842.68元×25%=210。67元；原告某公司支付与 为4000元。 三、原告要求被告承担的竞业禁止义务是否符合法律规定的问题。 经审查查明，原、被告签订《知识产权保护及保密协议》中约定'原告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_76395.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务