材料，被告芙蓉区人民政府于2008年6月23日向本院提交了答辩状和作出被诉具体行政行为的证据，第三人长沙市机关事务管理局也于同日提交相关证据。本院依法组成 利益构成的首要要件。长沙市发展与改革委员会长发改投[2007]X号《批复》中确认了该项目的公益性。市政府机关宿舍大院X栋房屋经鉴定为危房的有X栋， ...

证字（2004）第2-21-la-X号林权未经合法公示。原告认为被告的颁证行为没有事实依据，程序违法，侵犯了原告的林地所有权，应予撤销。向本院提供的证据 已对以上证据作如下确认：被告提供证据1—8，来源合法，具有真实性，同本案具有关联性，本院予以采信。被告提供证据9—16，系具体行政行为作出后收集证据 ...

原告下达《关于限期自行搬离的通知》，是一种民事行为，而不是具有行政管理内容的具体行政行为。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《 ，上诉人株洲市天元机电轴承制造有限公司提出原审裁定把一个事实清楚、证据确凿的行政行为确认为民事行为，属事实颠倒，请求二审撤销原审裁定，发回原审重审的上诉理由 ...

以该决定确定的土地权属范围四至界限不清为由予以撤销并责令其重新作出具体行政行为，但娄底市人民政府在2008年6月6日根据省人民政府的复议决定针对原告方的 没进行安置补偿。且安置补偿问题属民事法律行为，并不影响土地征用这一行政行为的成立，亦不影响本案争议土地的权属确认。被告娄底市人民政府在此基础上确认 ...

座谈会并形成《座谈纪要》，原告四兄弟对被拆房屋总面积141.42平方米再次予以签字确认，根本不存在少补、漏补原告40.92平方米的问题。关于原告所述的x 》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二） ...

文[2007]X号公告中关于注销原告的第x号土地证的具体行政行为被郑州市人民政府确认违法，但该注销行为没有给原告的财产权造成损失；且被告亦非补偿主体， X街区X街道办事处二十里铺村X村改造协调指挥部。故被告上街区政府作出的该不予行政赔偿决定书属认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。 2006年对二 ...

事实、适用法律错误，一审法院判决维持不当，请求二审撤销原判，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人黔江区规划局答辩称：根据《重庆市人民政府关于黔江区城市总体规划的 法院对以上证据的认证并无不当，其根据以上证据认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《重庆市人民政府关于黔江区城市总体规划的批复》，黔江区 ...

及时向当事人送达受理通知，依法组织调查组走访核实和调查取证，实地组织争议双方当事人现场踏看绘制现场图并经其确认，组织争议双方进行调解，调解无果又及时对争议林地纠纷综合分析判断，尔后作出保家府发（2005）X号《处理决定》，其作出具体行政行为程序正当合法。被告保家镇政府 ...

元的处罚太轻，我不服向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局通过充分调查取证，确认蔡某某的情节严重，即作出治安拘留7日的决定，请求人民法院维持重庆市公安局 提供了石柱县公安局对原告作出罚款200元的部分证据，没有提供据以作出被诉具体行政行为时的全部证据和依据，也未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显 ...

被撤销，已失去对原告的拘束力。原告对此有异议，提出法院判决被告重新作出具体行政行为而被告不履行，原告有无行医资格并非法院所定。 2、巫山县村级卫生人员拟 无关联性，且列支中有部分无效票据，损失与开支缺乏真实性，无证据效力，本院不予确认。 被告出示的1证据，此证据是法院作出的且己生效的判决，具有证据效力 ...