秦××从公安机关领回赃款人民币16.84万元。 18、被告人王某某供述及辨认笔录、辨认照片，证实①他通过网络公司搭建一个股票网站，然后通过百度等搜索 他取了24万多在厦门SM城市广场附近一公园旁的路边给他。 辨认笔录、辨认照片，证实①被告人陈某某经他辨认确认。②作案地点漳州××镇××开发区××花园×幢 ...

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄××陈某及辨认笔录，证人谢××证言，扣押物品清单，发还物品清单，现场照片，现场示意图，价格鉴定 发还物品清单，现场照片，现场示意图，价格鉴定结论书，被告人陈某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 其他证据：抓破获经过，户籍证明，公安机关情况说明 ...

公安局物证鉴定中心鉴定书、中国农业银行借记卡账户查询信息资料、工作情况、被告人供述笔录及户籍资料等证据，认为被告人木XXX的行为已构成绑架罪，要求依照《 人民币5000元，2009年4月13日被提款人民币4900元。 8、现场勘验检查笔录及照片，证实被害人阿XX及阿XXX被关押处所的场景及现场卧室矮柜 ...

规定。 一审法院认为：关于本案的第一个争议焦点问题。在交通大队对何××的询问笔录中，何××承认自己所推的人力三轮车与原告林××发生碰撞，原告随后倒地。该 188元。 林××不服一审判决，上诉称：一审法院既认定了何××在交通大队提取的笔录的真实性，认定了何××拖车碰倒林××的事实，为何在判决的时候，却以 ...

甲捅的，故应由汤某甲承担责任，其没有责任。 上述事实，有派出所的询问笔录、入院记录、手术记录、X光片报告、住院记录、疾病诊断证明书、宜兴市公安局法医学人体 。 对于周某某是如何某伤的，从双方当事人及现场目击证人在派出所里所作陈某笔录分析，周某某站在没有任何某护措施的跳板上，其应当知道存在安全隐患，且在 ...

某屯土地权属界线问题到实地进行核定界线的事实； 10、2008年4月17日现场勘查笔录及附图，以证明组织双方到实地指认有关山地名称及确认争议山地范围的事实(何某组 地部分土地种农某物至今； 19、2008年6月23日调查吴勇的调查笔录，以证明：①1960年前现玉学村分为百岸、玉学等大队，1962年后百 ...

行为违反了法定程序 1、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第84条规定，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读，被告没有这样做， 。 被告向本院提交的证据有：1、接受案件登记表。2、立案决定。3、报案人笔录。4、县人民政府关于德地利石场采矿权范围的通告。5、当事人罗某某笔录。6 ...

行为违反了法定程序 1、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第84条规定，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读，被告没有这样做， 决定程序合法。并没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定，询问笔录已经交给被询问人核对，对没有阅读能力的，已经向其宣读；也没有违反《 ...

。（2）告知书中证据的完整性、严肃性存在严重缺陷。（3）告知书、传唤笔录是在同一天深夜四个小时内作出，有悖生活情理和办案流程。对证据5认为是事后 《公安行政处罚决定书》中适用的法律条款与其向原告告知、送达的《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》所适用的法律条款不一致，属适用法律错误。原告诉请 ...

。（2）告知书中证据的完整性、严肃性存在严重缺陷。（3）告知书、传唤笔录是在同一天深夜四个小时内作出，有悖生活情理和办案流程。对证据5认为是事后 《公安行政处罚决定书》中适用的法律条款与其向原告告知、送达的《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》所适用的法律条款不一致，属适用法律错误。原告诉请 ...