日期间分期或一次性偿还给原告；同时终止双方于2000年6月18日所签订的代理投资协议。2004年4月7日原告以被告未履行2003年11月8日签订的 ，维持原判。 双方当事人对原审判决所确认的事实中，原审法院引用2000年6月18日的协议是否正确、以及是否将该协议延长至2002年12月31日、2003年 ...

认可。 对于证人证言，本院认为：虽然证人未在经销协议上签名，其签名是他人代签的，但证人与原告签订的协议的真实性应得到认可；证人开始称其系于2004 的相关规定，应承担损害赔偿责任。据此，特诉至法院。 对于本案争议的焦点，两被告是否实施了针对原告的不正当竞争行为，本院认为：首先，原告认为被告戴某某在离开 ...

、销售，并提交2800个防伪标签予以证明。对此本院认为，结合被告与川农高科签订的协议第四条第1项表明“2001年D优527陈某共1万公斤”，第3项 第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告云南红河种业有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售D优527种子； 二、被告云南红河种业有限公司于本判决 ...

，也未向我公司支付应得利润。焦作惠利佳公司的行为严重违反双方所签订的协议，给我公司造成了巨大的经济损失和不良的社会影响。请求：1、判令焦作惠利佳公司 ：“关于贵公司与我公司在2006年3月8日所签订的《联营协议》，该协议虽现已成立，依据协议第5条约定，合同原定的生效时间（即起租日）为2006年10月1 ...

，宣布杭州景迪公司与沈丘线材厂于2002年12月30日签订的协议作废。该协议约定的双方权利义务与约定作废的协议一致。7、2003年2月21日，杭州景迪公司、 、河南景迪公司提起过诉讼，本院（2006）豫法民二终字第X号民事判决对于双方签订的联营合同的效力及是否继续履行做出了处理。该判决认定联营协议不能 ...

：一、《维修工单》若干份，拟证明按上诉人与被上诉人签订的合伙协议，应由被上诉人周某某承担屋面的维修和返工，因周某某拒绝维修和返工，因此发包方扣除了相应 属实，本院予以确认。 本院认为：一、原判认定事实是否正确。上诉人付某某与被上诉人周某某于2007年2月15日签订的《关于周某某与付某（松）林同志合伙 ...

双方当事人分别于2006年5月11日、2006年6月19日签订的协议书及补充协议、2007年3月31日双方签字的委托加工百消丹结算清单、原材料及包装材料等入库单 （x.22元〈未销售产品损失〉+x.21〈进项税损失〉）。 二、本判决生效后十日内，河大制药厂协助林康医药公司取出该公司在河大制药厂帐户上的 ...

，故被告姚某某、李某某对原告黄某甲因伤所造成的损失应承担连带赔偿责任。被告姚某某提出其与李某某签订的协议已转让给被告高某某，姚某某未实际履行协议，姚 支付的x元，被告高某某还应赔偿原告黄某甲x.8元。履行期限：限本判决生效后10日内付清； 二、被告姚某某、李某某对上述赔偿义务承担连带清偿责任； 三、 ...

，据此判令深圳证券部应返还原告借款人民币１５２０万元，赛格信托承担补充清偿责任。判决生效后，长峰新康公司据此向深圳市中级人民法院申请强制执行。因赛格信托被停业 初字第１６２号《民事判决书》已经对双方关于＂保证金纠纷＂作出认定。即：双方签订的协议＂名为国债委托经营，实为借贷，违反了国家有关金融管理法规的 ...