中涉及承运人义务的条款如此，“并入条款”也应如此。如果被告“不禁止即允许”的主张成立，承运人将可以把任何合同的条款并入提单，其后果是，收货人持有的提单将 双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

问题的批复》(法经复〔1990〕X号)的规定，上诉人作为第三人无权提出管辖权异议。本案不属于海事人民法院或不动产专属管权的范围，原、被告没有因为不动产本身 提出异议。原审法院裁定驳回第三人对管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定 ...

设计专利权产品的行为，因被告住所地及制造地均在天津，故本院是否对本案享有管辖权关键在于在本案辖区是否存在涉案产品的销售行为。原告分别提交《天津市双源继电器技术 不享有管辖权，双源继电器公司及双源津瑞公司对本案管辖权所提异议成立，应依法将本案移送至被告住所地或涉案产品的制造、销售行为地所在的人民法院，即 ...

设备所在地可视为侵权行为地的规定，海淀区为侵权行为地，海淀区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，原告文某某在其理由一中以《最高人民法院关于适用＜中华人民 十八条之规定，裁定如下： 被告青岛日报报业集团（青岛日报社）对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之 ...

管辖”。本案原告陈某乙现向具有管辖权的桃源县人民法院提起诉讼，桃源县人民法院具有管辖权，北京路桥公司对本案的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 条、第三十五条的规定，湖南省桃源县人民法院享有管辖权。上诉人北京路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和专属管辖规定为由，主张 受理本案并作出判决后，另外在二审诉讼中主张应由顺德区人民法院审理，理由不成立。因此，佛山建行上诉认为本案不属于人民法院的受案范围及原审法院不具有管辖权， ...

被申请人在开庭前的1997年5月5日正式提出了对仲裁协议和仲裁委员会仲裁管辖权的异议，仲裁庭的庭审内容主要是双方当事人之间的仲裁协议及仲裁委员会的仲裁管辖权 在仲裁申请书中所说的被申请人与申请人为签订合同而进行协商的说法。因此，合同成立的两个基本要素在本案中不存在。不论是根据香港法律还是根据中国法律， ...

壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会 为中国内地法律。 （二）关于合资合同 证据表明，第一申请人与被申请人签订关于成立××袜业有限公司（下称合资公司）的合同后，第一申请人、第二申请人与被 ...

查明：1986年4月11日，郑州市中原区人民政府批准中原区商业局向区政府递交的关于成立中南联合公司报告，同意中原商业贸易中心和南宁市农工商总公司在郑州市建立郑州市中南联合 过裁定，在依照本院裁定重审的过程中对赵某某、常某再次提出管辖权异议未予再行裁定，并不存在违反法定程序的问题。 兴泽公司1992年8 ...

准许。富利通公司认为其已履行了相关的付款义务，不存在欠款的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民 问题，因原审法院受理本案后，富利通公司在答辩期间提出了管辖权异议，原审法院作出民事裁定驳回其管辖权异议。富利通公司不服，向本院提出上诉，本院已于2006年 ...