家的房屋实施行政强制拆迁。同年7月6日确山县建设局向高某某送达行政强制拆迁通知书，通知高某某同年7月22日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月24日对其房屋实施 内容超越了高某某的诉请范围，该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。 ...

家的房屋实施行政强制拆迁。同年7月6日确山县建设局向陈某甲送达行政强制拆迁通知书，通知陈某甲同年7月22日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月24日对其房屋 内容超越了陈某甲的诉请范围，该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审 ...

家的房屋实施行政强制拆迁。同年7月6日确山县建设局向陈某甲送达行政强制拆迁通知书，通知陈某甲同年7月22日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月24日对其房屋 内容超越了陈某甲的诉请范围，该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审 ...

家的房屋实施行政强制拆迁。同年7月6日确山县建设局向陈某甲送达行政强制拆迁通知书，通知陈某甲同年7月22日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月24日对其房屋 内容超越了陈某甲的诉请范围，该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审 ...

甲的房屋实施行政强制拆迁。同年4月18日确山县建设局向陈某甲送达行政强制拆迁通知书，通知陈某甲同年5月3日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月8日对其房屋 内容超越了陈某甲的诉请范围，该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审 ...

家的房屋实施行政强制拆迁。同年7月6日确山县建设局向曹某某送达行政强制拆迁通知书，通知曹某某同年7月22日前自行搬迁，逾期不搬迁，同月24日对其房屋实施 内容超越了曹某某的诉请范围，该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。 ...

上诉人（原审被告）余某某，女，汉族，X年X月X日生，身份证号码：x。 委托代理人王润福，云南宣和（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明邦特佳物业管理有限公司 住所：昆明经济开发区X路云大知城一期X幢。 法定代表人梁某某，总经理。 委托代理人马俊，云南恒业（略）事务所（略）， ...

上诉人（原审被告）唐某，男，汉族，X年X月X日生，身份证号码：x。 委托代理人王润福，云南宣和（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明邦特佳物业管理有限公司 住所：昆明经济开发区X路云大知城一期X幢。 法定代表人梁某某，总经理。 委托代理人马俊，云南恒业（略）事务所（略），特别 ...

的义务，是合法有效的合同，依法应当继续履行，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院纠正。二、被上诉人违约在先，才导致上诉人无法履行支付余下的转让款。 问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案合同依法自被上诉人《解除合同通知书》送达上诉人时解除。二、上诉人称被上诉人违约在先才导致其无法支付余下转让款 ...

（2006）牧执字第X号裁定和（2006）牧执字第X号协助执行通知书，或者原告已经撤回起诉的裁定和原、被告双方已无纠纷的协议书）。如果滨湖 公司不能按期处理完毕，……从应付款中扣除180万元。3、西继公司诉滨湖公司案件，滨湖公司应予签订本协议45日内通过受理该案的许昌市魏都区人民法院处理完毕，处理结果 ...