诉至法院，要求：1、判令确认北京市朝阳区人民法院已查封的存放于印务部经营场所内用于经营的全部机器设备和所有办公用品属于印务部所有，上述财产为可强制执行 查封，未办理延期，效力已消灭。第四，清算组没有提供确实充分证据证明上述印务部内用于经营的全部机器设备和所有办公用品为印刷公司所有，也没有提供查封裁定及 ...

、保险费0.02元/平方米/月、管理酬金0.25元/平方米/月、税金0.13元/平方米/月】;经营场所未含另定；物业管理费由业主（或使用人）按季度向中实杰公司 。太合龙脉公司提供的证据不足以推翻《欧陆经典万兴苑空置房某物业费统计表》的证明力，故对太合龙脉公司此项辩解意见，本院不予采信。 太合龙脉公司在 ...

，该院予以认定；要求赔偿的误工费7916.5元，未提供因误工而减少的收入证明，该院不予支持；要求赔偿的护理费1833.5元、营养费1500元，未提供 。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人在被上诉人开办的经营场所摔伤，被上诉人因未提供足够的安全保障措施，应承担相应的责任。原审认定 ...

他人注册商标专用权的行为。秀水街公司向原审被告黄某某提供了经营场所，其作为北京秀水街服装市场的经营管理者，应该知道故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输 销售侵犯他人注册商标专用权商品的情形的上诉主张不能成立，本院不予支持。 因证明涉案侵权行为的（2005）京国证民字第X号公证书、（2005） ...

限度的管理职责。原告没有提供证据说明其因侵权行为遭受了何种程度的损失，也没有证明被告因侵权行为获得了多少利润，因此原告的索赔主张缺乏合理性，不应得到支持 羊毛衫市场第三层x号摊位。葛某某作为经营者办理了《个体工商户营业执照》，经营场所注明是“北京市丰台区新世纪服装市场X号”。2003年3月21日，在原 ...

的一家经销商。2005年9月3日，上海市工商行政管理局闵行分局在对被告经营场所的检查中查获假冒“x”注册商标的石膏板90张，违法经营额共计人民币1,350 原告支付的律师费，本院酌情支持其中的合理部分。原告提出的商誉损失因无证据证明，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的 ...

内并没有名为香港房的卡拉OK房，原告公证书所称的证据采集地点并非在被告经营场所。三、被告的卡拉OK系统中所有的歌曲均是第三人录入，合同约定 反映被告酒店五楼及M楼的卡拉OK房间于2004年12月23日的名称，无法证明此前名称是否一贯相同，不足以推翻广东省公证处《公证书》关于证据保全地点系在被告酒店内的 ...

在中国大陆地区享有录音制作者权，原告在上述音像制品发行过程中，发现被告在其经营场所大量公开销售上述盗版音像制品。为获取被告侵权的证据，原告派员到被告的 权授权书》、天津音像公司营业执照(副本)、原告发行的合法出版物实物及包装，用以证明原告享有《刀郎》音像制品在中国大陆的录音制作者权； 2、广州市公证处 ...

，汉族，户籍地址：广东省东源县X村管理区，系广州市番禺大石天和百货广场业主，经营场所地址：广州市番禺区X镇X路X号富丽家园东发市场二楼。 原告广东 之一。由于被告仅是销售CD侵权复制品的零售商，侵权情节相对较轻，也无证据证明被告大量销售CD侵权复制品，本院在考虑赔偿数额确定时也综合考虑上述因素。由于 ...

，8、因为有我，9、忘记。 2004年5月26日，原告的委托代理人在被告经营场所广州市白云区三元里抗英大街X号的店名为“影星音像店”的店内，购买了《勇敢张 的演唱者、词曲作者及内容均与原告制作的CD制品相一致。且被告未能提出相反证据证明上述被控侵权的CD的音源与原告制作的CD的音源有异，故本院认定该被 ...