第一居民组。 代表人李某甲，组长。 委托代理人周冬梅、武某某，济源市双桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李某乙，男，51岁。 委托代理人刘剑， 系其招投标取得的土地承包经营权，柏林一组虽持异议，但未能提供充分证据推翻上述认定，不予采信；综上，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，为维护 ...

年10月22日给被告之父李某出具的补合同属无效合同。 本院认为：原告苏某乙依法享有对鸡场的承包经营权，被告长期占据原告承包的鸡场，严重侵犯了原告的利益，其做法 民法通则》第二十八条、一百一十七条、一百三十四条第1、4项之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内将占据原告苏某乙承包西板桥村村民 ...

法律效力。本案田地转让协议是双方当事人的真实意思表示，约定的邹某某将其三个人的承包地和自留地经营权转让给向某某的内容不违反法律规定，并在当时就得到了村社的 违反法律规定而无效，但这也不影响协议其他内容的效力。由于我国农村土地实行第二轮承包的期限是从1993年10月1日至2023年9月30日，为30年， ...

享有土地承包经营权的法律凭证，是作为承包方享有承包经营权的证明，任何组织和个人都不得剥夺和侵犯其土地承包经营权。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元由上诉人张某甲 ...

罗某某农业承包经营权一案中，原告张某某于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院 由原告张某某负担。 审判员李静 二００九年二月十一日 书记员黄某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告 ...

原告的诉讼请求。 本院认为：原告的母亲去世，其母亲承包的土地根据法律规定，其承包权不能继承，原告未取得该份土地的承包经营权，因而原告不具备本案的 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长苏建宏 审判员秦学亮 审判员杨立 ...

，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故双方互换合同行为有效。据此，原审法院判决：原告王某某与被告胡某某之间于2000年7月的土地承包经营权互换合同为 的是《信访事项处理意见》，不是行政处理决定。被上诉人以确认双方土地互换合同的效力提起确认之诉，属于人民法院管辖范围。上诉人称本案属于侵权之诉理由不足， ...

乾安县人，农民。 本院于2009年7月14日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张宝华适用简易程序公开进行了审理。2009年 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员张宝华 二○○九年八月十三日 本件 ...

，男，X年X月X日生。 原告孙某甲与被告孙某宝（保）土地承包经营权纠纷一案，原告于2008年6月6日诉至法院。本院受理后，依法由审判员 情况下耕种原告土地，构成侵权，原告要求其立即停止侵权，返还耕地，符合法律规定，应予支持。鉴于原告的5.36亩耕地被宝山电厂修路占用3.01亩，被告现在实际占用2.35 ...

X自己的意思，其他人都不知道，这不能代表村委的意见。 本院认为，虽然被告没有举出具体的法律规定其有权撤销土地经营权证书，但原告对被告在98年有权颁发 的依据。 通过上述有效证据，可以证明以下案件事实： 1980年土地发包时，本案争议地承包给了原告陈某某。次年初，程楼乡供销社租用原告该责任田，租期四年， ...