企业，且造成产品是同出一家的误解，当产品出现质量问题、消费者无法获得相应服务后，便会产生对于“将军”、“（略）”商标评价降低的后果，即便相关公众事后 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》规定：“复制、摹仿、翻译注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用， ...

，举出如下证据材料： 1、2005年9月6日，成都市天策知识产权商务服务有限公司出具给原告的“四川省成都市其他服务业发票”(复印件)一份。载明：调查取证费（略 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用 ...

件，但被告的委托代理人及法定代表人再未与本院联系，亦未提交相应英文文件的翻译件，故该文件本院不做为本案证据使用。 应被告麦联公司的申请，上海市 域名为www。17cn。com和www。17cn。net的网站，相关网页下方均有“本服务系统由麦联科技提供支持”，鼠标点击“麦联科技”字样后，转换后的页面显示 ...

，企业往往尽可能使用其商标或商号作为域名，使访问者可以通过域名识别网站创立者的商品和服务。在域名上使用企业的注册商标，还可以利用该商标的知名度和信誉进行商业宣传 权益合法有效；2。被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的 ...

民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认； 特殊保护或扩大保护，即将保护的客体扩大到与驰名商标所指定的商品或服务不相类似的商品或服务上。被告在中国互联网信息中心登记注册了“（略）。com”的域名 ...

、使用“威鹿”商标产品最早销售发票证明 10-2、销售网络示意图 10-3、销售服务网点分布情况 10-4、02-04年部分销售区域销量证明 10-5、全国各地部分 合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告所注册商标、域名等相同或近视，足以造成相关公众的 ...

发现商达利公司所属的中华零售网在为公众开放免费下载《你为什么是穷人》作品服务，其行为没有经过鲁智或者我公司的授权，侵犯了我公司享有的信息网络传播 》文本的专有使用权，并授予出版社以数字化、电子音像出版物等载体的全载、改编、翻译、注释、编辑等方式使用该作品的专有使用权。合同有效期为10年。 2002年5 ...

的某事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的某制、模仿、翻译或音译；或者与原告的某册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众误认；3 或扩大保护，即将保护的某体扩大到与驰名商标所指定的某品或服务不相类似的某品或服务上。被告张某在中国互联网络信息中心登记注册的某文域名“www.爱登堡 ...

美邦公司尚欠其货款294,231.60元。美邦公司以其与王贺颜之间因为协议书翻译不准确为由，推托责任违背了商业经营的忠实原则。通过一审卷宗材料可以认定王贺颜 沈阳地区为其采购订购，王贺颜在本案中所行使的各种行为均系为美邦公司服务的职务行为。 沈阳市中级人民法院（2008）沈中民（3）终字第X号民事判决 ...

、婴儿全套某、游某、鞋、帽。 第X号“椰风”商标由洋浦健康岛食品服务有限公司（简称健康岛公司）于1994年7月18日向商标局提出注册申请，经某准 十三条第二款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...