人民法院审理此案中该厂不具有民事主体资格，已裁定驳回起诉，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户的营业执照上登记的业主为当事人 并没有经营活动，不存在所谓的实际经营者，刘某某不应作为原告起诉。二、被答辩人自认查处偷气行为属国家政府机关执行职务：1、原告的诉状适用《 ...

2005）第002-X号对本案的损失鉴定认定齐某戊、肖某辉犯罪数额没有起诉书指控的这么大，实际只有6．3万元不能兑现，况且两人后来被处理的结果 上级的决定下级领导必须执行，即便不被采纳也必须执行，后果应由上级领导负责”的问题。经查,《中华人民共和国警察法》第33条规定，人民警察对超越法律法规的人民警察 ...

证实。 一、挪用公款 2008年7月29日，被告人赵某利用管理破产清算组资金的职务便利，擅自将破产清算组资金40万元挪用给闫××用于个人注册公司。2008年9月19 ，赵某挪用的公款未实际使用，且所挪公款未超过三个月归还，赵某不构成挪用公款罪。 经审理查明，被告人赵某犯玩忽职守罪的犯罪事实和证据与一审 ...

日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、杨玉彬到庭履行职务，申诉人罗某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原阳县人民法院 被告人罗某某到案后提供侦破其他案件的重要线索属实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，检察机关对此亦未提出异议，依法应当认定为立功表现；被告人罗某某 ...

造成的退税后果无关，认为自己无罪。 被告人王某某的辩护人的意见是：检察院指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，被告人无罪。理由是：①被告人王某某对涉案企业违规退税损害 交完（未交的个别情况属电脑系统显示及手续没有转入的问题），且工人的工资是按计件实际已经发放，但该厂为了欺骗税务机关，采取假报、瞒报的方式 ...

公诉机关渑池县人民检察院。 被告人李某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌贪污犯罪，于2009年4月3日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局刑事拘留，2009年4月16日经渑池县 一些没法处理的费用，打条时其给崔某学说了冲帐问题，这x元中x元说是给崔某学的补偿款，实际没给，二人顶帐了；2008年8、9月份 ...

）项之规定，均为无效合同。 二、关于渝粮公司的诉讼主体资格及其责任承担问题。 九龙坡工商局基于渝粮公司未参加企业年检，依法吊销其企业法人营业执照，系工商 站签订本案买卖合同的行为，已被生效的刑事判决认定为付某年实施诈骗的犯罪行为，依照我国合同法律中关于无效合同的相关规定，应当认定该买卖合同无效。原审 ...

、原判按照市场价格认定钟某某非法经营数额不当，应当以实际的销售金额确认其犯罪金额。3、钟某某的行为是犯罪未遂。4、检察机关的抗诉不能成立，因假冒伪劣香烟未进入流通领域，钟某某的行为不属情节特别严重。 出庭履行职务的检察员提出，1、原审被告人钟某某非法贩卖假冒伪劣香烟的行为同时触犯非法经营罪和 ...

，依法可从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。 被告人彭某某对公诉机关指控的受贿犯罪不持异议，但提出为开发商办理土地手续，花费有6000多元应该核减，对 赃款5400元。 2009年4月20日彭某某主动找到纪委调查组，交待自己的受贿问题。 上述事实，有被告人彭某某供述，证人徐××、冯××、赵××、杨××、胡 ...